Судья Мастеркова Г.В. Дело № 22-879 Докладчик Болотова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Болотовой Е.В., судей – Горовко А.А., Краснова К.Ю., при секретаре – Кирпиченко А.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Шебалина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Борзыкина П.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Борзыкина П.В., <данные изъяты> о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Шебалина В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Анивского районного суда от 30.08.2005 ранее судимый Борзыкин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15.02.2005) назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2010 Борзыкин П.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Оспариваемым постановлением производство по ходатайству осужденного было прекращено в связи с тем, что у Борзыкина П.В. не наступило право на подачу ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Борзыкин П.В., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает следующее. Судья формально подошла к рассмотрению его ходатайства, без учета кассационного определения от 19.01.2011, которым было отменено ранее постановленное по его ходатайству решение. Так, судьей вновь был указан неверный год его рождения и неправильно изложен право на защиту. Пишет, что вопреки указанному в постановлении, он находится в облегченных условиях содержания. Не соглашается автор жалобы с представленной на него характеристикой, пишет, что имеет поощрения, кроме того, нуждается в специализированной медицинской помощи. Просит постановление судьи отменить. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Пугачева Ю.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы. Судом в оспариваемом постановлении правильно указано, что с учетом начала срока отбывания наказания – 06.07.2005 и требований п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения у Борзыкина наступит только 06.11.2012. А установив, что Борзыкин обратился в суд с ходатайством, не имея на то законных оснований, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства производство по ходатайству осужденного прекратил. Вопреки указанному в жалобе осужденного, при новом рассмотрении ходатайства Борзыкина судом были выполнены указания суда кассационной инстанции, касающиеся допущенных ранее судом нарушений права на защиту –Борзыкин непосредственно участвовал в судебном заседании, ему был назначен защитник, который не подлежал отводу. Поскольку ходатайство Борзыкина не подлежало рассмотрению, доводы осужденного о его положительном поведении, о нахождении его в облегченных условиях содержания, о несоответствии представленной характеристики действительности, судебной коллегией не рассматриваются. Указание в постановлении судьи неверного года рождения осужденного – <данные изъяты> вместо <данные изъяты> не является тем нарушением, которое влечет отмену постановления, поскольку из представленных материалов следует, что рассматривалось и принималось решение по ходатайству осужденного Борзыкина, <данные изъяты> г.рождения. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении Борзыкина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Болотова Е.В. Судьи: Горовко А.А. Краснов К.Ю. Копия верна: Болотова Е.В.