Судья Курило Ю.В. Дело № 22-794

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Болотовой Е.В.,

судей – Каменских П.В., Загорьян А.Г.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Халиуллиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Воронина А.Ю. на приговор Холмского городского суда от 1 апреля 2011 года, которым

Сидорова Ю.С., <данные изъяты>,

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Халиуллиной В.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Сидорова Ю.С. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть О.А.А.

Преступление Сидоровой Ю.С. совершено 31.08.2010 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Воронин А.Ю. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в том, что при назначении Сидоровой наказания суд учитывал, что она совершила тяжкое преступление, тогда как совершенное Сидоровой преступление относится к категории средней тяжести.

В возражениях на кассационное представление потерпевший О.А.А. (отец погибшего) считает доводы представления о неосторожности совершенного Сидоровой преступления необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обжалуемым приговором Сидорова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, относящегося к преступлениям, совершенным по неосторожности. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 2 года лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести. Суд же при назначении наказания учитывал, что Сидоровой совершено тяжкое преступление.

Доводы представления судебная коллегия признает обоснованными, однако ошибочное установление судом тяжести совершенного преступления не влечет, вопреки доводам представления, отмену постановленного приговора.

Кроме того, как следует из материалов дела, Сидорова после совершения преступления сразу же вину в содеянном признала, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, подробно описывая происшедшие события, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Сидоровой, ее активное способствование расследованию преступления.

С учетом уточнения тяжести совершенного преступления и признания дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия снижает назначенное осужденной наказание до 3 лет лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Воронина А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Холмского городского суда от 1 апреля 2011 года в отношении Сидоровой Ю.С. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Сидоровой, активное способствование расследованию преступления.

Снизить назначенное Сидоровой Ю.С. по ч.4 ст.264 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Болотова Е.В.

Судьи: Каменских П.В.

Загорьян А.Г.