Судья Мастеркова Г.В. Дело № 22-931 Докладчик Болотова Е.В. г. Южно-Сахалинск 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Болотовой Е.В., судей – Алексеенко С.И., Брика Е.Е., с участием: прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры – Абрамец О.В., осужденного – Черемных Н.П., при секретаре – Жомовой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Черемных Н.П. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2011года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 2 декабря 2010 года Черемных Н.П., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Черемных Н.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 02.12.2010 Черемных Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, с возложением обязанностей. 29.03.2011 Черемных Н.П. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и о снятии судимости. Оспариваемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденный Черемных Н.П., не соглашаясь с принятым судом решением, пишет, что он отбыл половину срока условного осуждения, возложенные на него обязанности исполнял, работает, характеризуется положительно. Ему необходимо выехать в Китай на лечение, в связи с чем он и обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Судом не принято во внимание, что представитель УИИ его ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд привел основания, не предусмотренные законом, – тяжесть совершенного им преступления. Полагает, что у суда имелись все основания для отмены ему условного осуждения. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Жаркова И.Н. просит постановление судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При рассмотрении ходатайства Черемных судом было установлено, что за половину испытательного срока, определенного приговором, осужденный дважды, во исполнение возложенных на него обязанностей, явился на регистрацию в УИИ. При таких обстоятельствах, несмотря на положительные характеристики Черемных и добросовестное исполнение им обязанностей, судом сделан правильный вывод о том, что за столь непродолжительное время – 4 месяца невозможно судить об исправлении осужденного, свидетельствующем о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости. При этом суд обоснованно принимал во внимание тяжесть совершенного Черемных преступления. Вопреки доводам осужденного, при рассмотрении его ходатайства судом было учтено мнение представителя УИИ, однако данное мнение обязательным для суда не является, решение принимается судом на основе всех обстоятельств, относящихся к рассматриваемому вопросу. Доводы автора жалобы о необходимости его выезда в Китай на лечение, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и судом сделан правильный вывод о том, что данное обстоятельство основанием для досрочного снятия судимости не является. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены постановления судьи судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Черемных Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Болотова Е.В. Судьи: Алексеенко С.И. Брик Е.Е.