Судья – Булатов А.Р. Дело №22-1297 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н. судей – Тищенко А.Н., Краснова К.Ю. при секретаре: Кудрявцеве А.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алишунина В.В., адвоката Бречко С.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сергиенко С.В. на постановление Охинского городского суда от 17 июня 2011 года, которым Лакееву Д.С. отменено условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 14 января 2011 года и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., прокурора Алишунина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобу адвоката Сергиенко С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Сергиенко С.В. в интересах осужденного Лакеева Д.С. с постановлением суда не согласен и указывает, что судом не в полном объеме исследован вопрос о местонахождении Лакеева Д.С. и не выяснено, действительно ли осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что суд необоснованно избрал в отношении Лакеева Д.С. меру пресечения в виде содержания под стражей при назначении отбывания наказания в колонии-поселении. Просит судебную коллегию постановление суда отменить. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более 2х раз в течение года либо продолжительное (более 30 суток) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Как следует из материалов, осужденный Лакеев Д.С. 17 февраля 2011 года был поставлен на учет инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, в том числе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган, не выезжать за пределы района без уведомления данного органа. Вместе с тем, как установлено судом, Лакеев Д.С. последний раз явился на регистрацию 19 апреля 2011 года, после чего в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, по месту жительства отсутствовал, то есть скрылся от контроля органа, осуществляющего исправление осужденных, в связи с чем инспекцией были приняты меры к его розыску. При таких обстоятельствах суд обоснованно, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил Лакееву Д.С. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в колонию-поселение. Доводы адвоката Сергиенко С.В. являются несостоятельными и не основанными на настоящих материалах, из которых видно, что уголовно-исполнительная инспекция в рамках своей компетенции проводила розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного. Одновременно с этим, сотрудниками ОВД по МО «Тымовский городской округ» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лакеева Д.С. в связи с тем, что он, являясь подозреваемым по уголовному делу, скрылся от следствия. Поскольку Лакеев Д.С. скрылся от контроля инспекции и объявлен в розыск, суд обоснованно избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей для последующего этапирования к месту отбывания наказания – в колонию-поселение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Охинского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении Лакеева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сергиенко С.В. – без удовлетворения. Председательствующий – Исаев М.Н. Судьи - Тищенко А.Н. Краснов К.Ю. Копия верна: судья Тищенко А.Н.