по жалобе осужденного Майпелева А.В. на постановление Ю-Сахалинского горсуда от 26 мая 2011 года,



Судья – Наумов А.М. Дело №22-1592

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.

судей – Тищенко А.Н., Каменских П.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А., адвоката Бречко С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майпелева А.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Майпелева А.В. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Бречко С.Т., поддержавшей жалобу Майпелева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Майпелев А.В. с постановлением суда не согласен и считает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, суд при приведении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом должен был снизить ему срок лишения свободы по данным приговорам. Просит судебную коллегию во всем разобраться и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Беломаз Э.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 4 мая 2011 года ходатайство осужденного Майпелева А.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично, вынесенные в отношении него приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2006 года и от 31 августа 2006 года пересмотрены в соответствии с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, улучшающими положение осужденного, по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2006 года Майпелеву А.В. снижено наказание.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Майпелева А.В. удовлетворено и вынесенные в отношении него приговоры приведены в соответствие с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями. В силу требований ст. 10 УК РФ действия Майпелева А.В. по обоим приговорам обоснованно квалифицированы судом в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Вопреки доводам осужденного, приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2006 года и от 31 августа 2006 года уже были предметом рассмотрения в судебном заседании 4 мая 2011 года, причем суд в постановлении очень подробно и мотивированно изложил свою позицию, в связи с чем 26 мая 2011 года у суда не имелось законных оснований для снижения ему наказания по данным приговорам, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2011 года в отношении Майпелева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Тищенко А.Н.

Каменских П.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.