г. Южно-Сахалинск 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: Председательствующего – Краснова К.Ю., судей: Горовко А.А. и Каменских П.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А., осужденного Ерочкина А.И., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ерочкина А. И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2011 года, которым Ерочкин А.И., <данные изъяты>; осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, выслушав осужденного Ерочкина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А. об оставлении приговора в силе, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Ерочкин А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Судом установлено, что преступление осужденным совершено 24 июля 2009 года, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе осужденный Ерочкин А.И. с приговором не согласен, считает его несправедливым и подлежащим отмене. Согласно жалобе, наркотические средства, указанные в уголовном деле, ему не принадлежат. Осужденный пишет о том что, наркотические средства он получил от К.С.В., для того чтобы их изготовить и упаковать. В свою очередь К.С.В. должен был передать наркотик исправительную колонию. Ерочкин А.И. утверждает, что денежное вознаграждение за наркотические средства он не получал. Осужденный полагает, что его действия по данному уголовному делу подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ. Ерочкин А.И. считает что, необходимо возобновить судебное следствие и установить истину по данному уголовному делу. Из жалобы следует, что осужденный в содеянном деянии раскаивается, готов ответить за совершенное преступление, которое он в действительности совершил. Осужденный указывает на то, что он является потребителем наркотических средств и поэтому нуждается в медицинской помощи, а не в наказании в виде лишения свободы. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Виновность Ерочкина А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которые приведены в приговоре. Доводы осужденного о том, что он не получал денег за гашишное масло, опровергаются показаниями свидетеля М.Э.В., К.С.В., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями самого Ерочкина А.И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в обмен на наркотическое средство он получил от водителя такси 5000 рублей. Действия Ерочкина А.И. судом квалифицированы верно, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Наказание осужденному назначено согласно требованиям Общей части Уголовного закона и соответствует минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Ерочкина А.И. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Краснов К.Ю. Судьи Горовко А.А. Каменских П.В.Судья – Фролов А.В.
Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-1625
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ