Судья Рыкова П.Н. Дело№22-1554 Докладчик Краснова Н.В.

г.Южно-Сахалинск 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Брика Е.Е., Алексеенко С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Крикунова Е.С. на приговор Невельского городского суда от 30 июня 2011 года, которым

Крикунов Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Крикунова Е.С. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Н.Л.П. 1700 рублей.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Крикунова Е.С. и его защитника Дворникова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кукушкиной Н.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Крикунов Е.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества Н.Л.П., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление осужденным совершено 16.12.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крикунов Е.С. считает, что суд не в полной мере установил смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у него тяжелого заболевания, не учел положения ст.ст.64,73,68 УК РФ. Просит назначить ему менее строгое наказание с его отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Крикунова Е.С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Крикунову Е.С. наказания судом в строгом соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное Крикунову Е.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы за совершенное преступление при санкции ч.3 ст.158 УК РФ до 6 лет лишения свободы, с учетом примененных судом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, основано на предписании закона и соответствует требованиям справедливости.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Крикунову Е.С., судебной коллегией не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания признал в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. При этом суд учел наличие у осужденного заболевания.

Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая осужденному наказание в виде реального лишения свободы, и не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения, а также ст.64 УК РФ, подробно приведены в приговоре, и оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, а также о назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима основаны на нормах закона и достаточно полно мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается, а, кроме того, суд не вправе произвольно определять вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невельского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Крикунова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крикунова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи Е.Е.Брик

С.И.Алексеенко