Судья Фролов А.В. Дело№22-1641 Докладчик Краснова Н.В. г.Южно-Сахалинск 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В., судей – Тищенко А.Н., Алексеенко С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ким А.Т. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2011 года, которым Ким А.Т., <данные изъяты> осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Ким А.Т. и его защитника Дороднова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Ким А.Т. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, весом 5,68 грамма. Преступление осужденным совершено 18.01.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Ким А.Т. считает приговор чрезмерно суровым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Ким А.Т. наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Ким А.Т., в связи с чем, наказание назначил с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, то есть в минимальном размере санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая Ким А.Т. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 73, 64 УК РФ подробно приведены в приговоре, оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах назначенное осужденному Ким А.Т. наказание за совершенное преступление коллегия находит соответствующим требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе к смягчению назначенного осужденному наказания, судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении Ким А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ким А.Т. – без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Краснова Судьи С.И.Алексеенко А.Н.Тищенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>