Судья Шокур А.В. Дело № 22-1618

Докладчик Краснова Н.В.

г. Южно-Сахалинск 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Алексеенко С.И., Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Радыгина В.В. на постановление Смирныховского районного суда от 20 июня 2011 года, которым

Радыгину В.В., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 18 по Углегорскому району Сахалинской области от 24.09.2010 года, по которому он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения защитника Фризюк И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шебалина В.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Радыгин В.В. с постановлением не согласен, поскольку к труду относится добросовестно, нарушений не имеет, характеризуется администрацией положительно, однако суд сделал противоположные выводы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Смирныховского района Шаламай А.А. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Радыгин В.В. отбывает наказание с 24.09.2010 года, прибыл в ФГУ ИК-2 п.Смирных 21.02.2011 года. С требованиями режима содержания знаком. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, с положительной стороны себя не зарекомендовал, отбывает наказание по 4 приговором, в том числе, за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения.

Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода Радыгина В.В. в колонию – поселение и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

То обстоятельство, что у осужденного отсутствуют взыскания, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение не являются, поскольку суд, руководствуясь требованиями закона, учел его поведение на протяжении всего периода отбывания назначенного судом наказания, и указал, что отсутствие поощрений свидетельствует о нежелании встать на путь исправление и доказать свое исправление.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Радыгина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Радыгина В.В., - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи С.И.Алексеенко

А.Н.Тищенко

Копия верна: Н.В.Краснова