Судья Волчков Г.Г. Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-1505 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Южно-Сахалинск 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей – Брика Е.Е., Красновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лучкина В.Н. на приговор Углегорского городского суда от 15 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 17 по Углегорскому району Сахалинской области от 27 апреля 2011 года в отношении Л.В.Н. в отношении Л.В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Лучкин В.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 19.01.2011 года, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора от 27.04.2011 года указание на квалификацию действий Лучкина В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Лучкина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворчука В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Лучкин В.Н. просит приговор отменить, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что представленные и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей, не подтверждают его виновность в совершении преступления и свидетельствуют об отсутствии признаков преступления. В судебном заседании потерпевшая показала, что угрозу не восприняла реально, а в ходе дознания, будучи неграмотной, ставила свои подписи, полагая, что Лучкин будет привлечен к административной ответственности. Считает, что суд незаконно признал доказательствами показания свидетелей Р.А.Е., Н.Н.Н., Б.Л.А., П.И.А., а потерпевшая Л.Н.Г. не видела, осуществлял ли он (Лучкин) какое-либо движение топором. Суд должен был назначить Л.Н.Г., являющейся пожилым человеком, судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Указывает на неправильное применение мировым судьей и судом апелляционной инстанции положения ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в им содеянном подтверждается: его собственными показаниями, данными в ходе дознания о том, что 12.10.2010 года в дневное время, он поссорился с потерпевшей Л.Н.Г. из-за того, что та отказала ему дать денег на покупку спиртного, решил напугать ее, сказав, что расправиться с ней. После чего взял топор, а Л.Н.Г. выбежала из квартиры на улицу. Держа топор в руке, он побежал за Л.Н.Г., и на крыльце, замахнувшись на потерпевшую топором, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Л.Н.Г. восприняла реально, была сильно напугана. При этом, убивать Л.Н.Г. он не хотел. Ш.Н.И. оттащила его, и он бросил топор на крыльцо. Данные показания осужденного суд обоснованно признал достоверными, приведя мотивы принятого решения, с чем судебная коллегия соглашается. Также вина Лучкина В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей Л.Н.Г., а также свидетелей Н.Н.Н., Б.Л.А., П.И.А., Р.А.Е. об известных им обстоятельствах происшедшего. Суд дал надлежащую оценку показаниям допрошенных по делу лиц и признал данные показания достоверными, указав, что они подробны, последовательны на протяжении всего хода дознания и судебного следствия, нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела. При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, в ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая настаивала, что угрозу убийством, высказанную ей Лучкиным В.Н., она восприняла реально. Доводы осужденного в свою защиту о том, что преступления он не совершал, судом проверялись и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, с чем судебная коллегия соглашается. При назначении осужденному наказания, судом, в строгом соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований к смягчению наказания, назначенного Лучкину В.Н., судебной коллегией не усматривается. При этом окончательное наказание назначено Лучкину В.Н. путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 по Углегорскому району Сахалинской области от 19.01.2011 года, по которому Лучкин В.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В связи с чем, довод осужденного о несогласии с назначением наказания с применением положений ст. 69 УК РФ, является несостоятельным. В установленном законом порядке разрешались ходатайства, заявленные осужденным и его защитником в судебном заседании. При этом, ходатайств о назначении и проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей Л.Н.Г., сторона защиты не заявляла. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Углегорского городского суда от 15 июля 2011 года в отношении Лучкина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лучкина В.Н.- без удовлетворения. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи Н.В.Краснова Е.Е.Брик Копия верна: Н.В.Краснова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а