Судья Середняя Ю.В. Дело №22-1509

Докладчик Краснова Н.В.

г.Южно-Сахалинск 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Красновой Н.В., Брика Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кшецкой Н.В. и кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.И. на приговор Корсаковского городского суда от 30 июня 2011 года, которым

Кузнецов В.И., <данные изъяты>,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Кузнецова В.И. и его защитника Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Кузнецов В.И. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.В.И., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление осужденным совершено 09.01.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов В.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кшецкая Н.В. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного Кузнецову В.И. наказания. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания в виде 7 лет лишения свободы суд не выполнил требования ст. 60 УК РФ, не учел характер, повышенную общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность осужденного, который по месту жительства и по месту учебы характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, вину признал частично, не раскаялся.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.И. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Также не согласен с квалификацией его действий, указывает, что умысла на убийство он не имел, что подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Кузнецова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в им содеянном подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами.

Судом в соответствии с требованиями закона дан подробный анализ о соответствующая оценка показаниям Кузнецова В.И., данным им в ходе предварительного и судебного следствия. При этом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания Кузнецова В.И. о том, что он, имея личную неприязнь к А.В.И., который неожиданно дважды ударил его кочергой по голове, нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, от чего тот упал, а затем стал наносить лежащему потерпевшему, который сопротивления не оказывал, многочисленные удары кулаком в область лица и ногами по туловищу. На следующий день утром обнаружил, что А.В.И. умер. Признает, что именно от его действий наступила смерть потерпевшего.

В обоснование вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля М.Н.С., которая будучи очевидцем происшедшего, дала показания, аналогичные в указанной части показаниям осужденного; на показания потерпевшей С.Н.И., свидетелей К.Л.В., Т.М.В., Б.А.М. об известных им обстоятельствах происшедшего; на данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, разъяснениях судебно-медицинского эксперта Ю.О.Н.., на другие доказательства.

Показания допрошенных по делу лиц обоснованно признаны достоверными. Противоречий в показаниях свидетеля М.Н.С., а также оснований для оговора с ее стороны осужденного судом не установлено.

Судом проверялись все доводы, приводимые Кузнецовым В.И. в свою защиту, в том числе о том, что удары потерпевшему он наносил не умышленно, умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, не имел и не причинял ему такой вред, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. Оснований не согласиться с мотивами приятого судом решения относительно изложенных осужденным доводов у судебной коллегии не имеется.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о наличии у Кузнецова В.И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам осужденного, судебное разбирательство проводилось в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ и лишь по предъявленному Кузнецову В.И. обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ. Виновным в убийстве А.В.И. Кузнецов В.И. не признавался.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым В.И. преступления, полно мотивировал в приговоре выводы о его виновности в совершении этого преступления и о квалификации его действий.

Вопреки доводам представления и жалобы, при назначении наказания Кузнецову В.И. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих (частичное признание вины, совершение преступления впервые и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Кузнецову В.И. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Корсаковского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Кузнецова В.И. оставить без изменения, а доводы кассационного представления государственного обвинителя Кшецкой Н.В. и кассационной жалобы осужденного Кузнецова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Втулкин

Судьи Н.В.Краснова

Е.Е.Брик

Копия верна: Н.В.Краснова