Судья Лютая С.Ю.

Докладчик Брик Е.Е. Дело № 22-1647

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Краснова К.Ю.,

судей Брика Е.Е. и Каменских П.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А.,

защитника осужденного Сухорукова А.В. адвоката Кузнецовой Ж.Н.,

при секретаре Радченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Сухорукова А.В. адвоката Ри Е.Ш. на приговор Макаровского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

Сухоруков А.В., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и ему назначен штраф в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника осужденного Сухорукова А.В. адвоката Кузнецову Ж.Н., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сухоруков А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговора суда, преступление совершено им 01 января 2011 года в селе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Сухорукова А.В. адвокат Ри Е.Ш. приговор суда просит изменить и смягчить Сухорукову А.В. наказание, снизив размер штрафа до 2500 рублей, ссылаясь на то, что осужденный является несовершеннолетним, учащимся восьмого класса средней школы, не имеющим самостоятельных доходов, в связи с чем он не сможет оплатить назначенную судом чрезмерно большую сумму штрафа в 10000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Юридическая оценка содеянному Сухоруковым А.В. судом дана верная: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а именно совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Сухорукову А.В. назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а потому доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Сухорукову А.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Макаровского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении Сухорукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Сухорукова А.В. адвоката Ри Е.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий: Краснов К.Ю.

Судьи: Каменских П.В.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.