Судья Фролов А.В.

Докладчик Брик Е.Е. Дело № 22-1494

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Втулкина В.А.,

судей Брика Е.Е. и Красновой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А.,

осужденного Фокина Д.А.,

его защитника адвоката Леушева Д.Д.,

потерпевшей Ж.Е.В.,

ее представителя Ж.С.В.,

при секретаре Радченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2011 года, которым

Фокин Д.А., <данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлении транспортными средствами отбытый срок лишения права управления транспортными средствами с 15.02.2001 года по 14.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор отменить, мнения осужденного Фокина Д.А. и его защитника адвоката Леушева Д.Д., потерпевшей Ж.Е.В., ее представителя Ж.С.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фокин Д.А. признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд установил, что преступление Фокиным Д.А. совершено 02 февраля 2007 года в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Фокин Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И. приговор суда просит отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Считает, что суду следовало признать в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, а не полное возмещение имущественного ущерба, как указал суд.

Не соглашается с выводом суда о зачете в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами отбытого Фокиным Д.А. срока по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 от 15 февраля 2011 года.

Полагает неправомерной ссылку суда относительно возложения на осужденного Фокина Д.А. обязанности встать на учет в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Сахалинской области, поскольку Фокин Д.А. проживает в <адрес>, которое территориально отнесено к <адрес>, в связи с чем суд ограничил его в выборе места жительства в случае его изменения.

Указывает на то, что суд при назначении наказания не оценил повышенную степень повышенной опасности содеянного Фокины Д.А.

Считает, что назначенное Фокину Д.А. наказание в виде условного осуждения лишения свободы, является неоправданно мягким и несправедливым, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и влечет нарушение принципа справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Фокину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а потому является справедливым, а доводы кассационного представления об обратном несостоятельными.

Вопреки доводам кассационного представления, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства уплату Фокиным Д.А. потерпевшей Ж.Е.В. 10000 рублей, указав, что тем самым Фокин Д.А. добровольно возместил часть причиненного потерпевшей имущественного ущерба.

Судебная коллегия соглашается с доводом представления о неправомерности возложения на осужденного Фокина Д.А. обязанности встать на учет в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Сахалинской области, поскольку Фокин Д.А. проживает в <адрес>, которое территориально отнесено к <адрес>, в связи с чем суд ограничил его в выборе места жительства в случае его изменения.

В связи с этим указание в резолютивной части приговора суда о возложении обязанности на осужденного Фокина Д.А. встать на учет именно в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Сахалинской области, подлежит исключению из резолютивной части приговора суда.

Суд в приговоре указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 32 от 15 февраля 2011 года Фокин Д.А. был признан виновным с совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначая наказание, суд зачел отбытый Фокиным Д.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 срок лишения права управления транспортным средством в срок, назначенный по приговору суда дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, суд постановление мирового судьи от 15.02.2011 года (т.1, л.д. 239-240), на которое сослался, как на основание зачета части отбытого наказания, в ходе судебного процесса, не исследовал, чем нарушил правила ч. 1 ст. 240 УПК РФ о непосредственности исследования всех доказательств.

Кроме того, вывод суда о зачете части отбытого наказания противоречит пункту 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года N 25 (в редакции от 23.12.2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", который обращает внимание судов, что в ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Фокина Д.А. в части зачета в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Оснований для направления дела после отмены приговора в этой части на новое судебное рассмотрение не имеется, поскольку данный вопрос может быть разрешен в соответствии с главой 47 УПК РФ по ходатайству осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. удовлетворить частично.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2011 года в отношении Фокина Д.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении обязанности на Фокина Д.А. встать на учет в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Сахалинской области.

Приговор суда в части зачета в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлении транспортными средствами отбытого срока лишения права управления транспортными средствами с 15.02.2011 года по 14.06.2011 года отменить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи Краснова Н.В.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.