Судья Мастеркова Г.В. Дело №22-1774

Докладчик Исаев М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Проскуряковой А.П., судей Красновой Н.В. и Исаева М.Н.

с секретарем Трищенко И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е.. и осужденного Дурандина Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дурандина Е.Е. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дурандина Е.Е. о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Дурандина Е.Е. и мнение прокурора Климковой О.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Дурандин Е.Е. просит постановление как незаконное, необоснованное и несправедливое отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что судом должным образом не были учтены все обстоятельства, а именно то, что в период отбывания наказания он был зачислен в секцию дисциплины и порядка, в секцию пожарной безопасности, имеет восемь благодарностей за добросовестное отношение к труду.

В выступлениях в суде кассационной инстанции осужденный Дурандин Е.Е. поддержал доводы кассационной жалобы, а прокурор Климкова О.Е., высказав возражения, заявила о законности и обоснованности судебного решения.

Проверив представленные на кассацию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов судебного производства, Дурандин Е.Е., <данные изъяты>, был осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 4 июня 2007 года ( с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2010 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

9 августа 2011 года по ходатайству осужденного Дурандина Е.Е. судьей Южно-Сахалинского городского суда в соответствии с п.3 при исполнении приговора" target="blank" data-id="34565">ст.397 УПК РФ и ст.78 УИК РФ рассмотрен вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания им лишения свободы, срок которого заканчивается 23 марта 2013 года.

В результате проведенного судебного заседания с участием сторон, ходатайство осужденного Дурандина Е.Е. было отклонено ввиду отсутствия оснований, позволяющих признать, что он более не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом лишения свободы в режиме исправительной колонии общего режима.

Законность и обоснованность принятия такого решения судом первой инстанции сомнений у коллегии не вызывает, поскольку оно основано на законе и на рассмотренных материалах, согласно которым положительное поведение осужденного Дурандина Е.Е. уже повлекло смягчение режима отбывания им лишения свободы путем перевода его в облегченные условия отбывания наказания.

Обжалованное постановление соответствует положениям действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1975 года №1 (в ред. от 6 февраля 2007 года) «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний», согласно которому вывод суда о возможности перевода осужденного лица должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения данных о его личности и его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Из официальных сведений, представленных администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области и подтвержденных ее представителем непосредственно в судебном заседании, явствует, что наряду с несколькими поощрениями осужденный Дурандин Е.Е. дважды подвергался взысканиям, при этом, по мнению сотрудников учреждения, он (Дурандин) только встал на путь исправления, т.к. до сих пор склонен к проявлению неуравновешенного поведения, требующего контроля в условиях исправительной колонии, что правильно отметил судья в своем решении.

Оспаривание осужденным Дурандиным Е.Е. постановления со ссылкой на свое умозаключение о состоявшемся своем исправлении и о достаточности отбывания им лишения свободы в режиме исправительного учреждения, определенного ему по приговору суда, также неубедительно, поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется не только для предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, но, в первую очередь, в целях восстановления социальной справедливости, что, в отношении осужденного Дурандина Е.Е., совершившего ряд умышленных преступных деяний против собственности, в том числе тяжких насильственных против граждан, имеет немаловажное общественное значение. В связи с этим утверждения осужденного Дурандина Е.Е. о своем законопослушном поведении в исправительной колонии, что должно являться нормой поведения осужденных при отбывании ими лишения свободы в исправительном учреждении, не колеблют вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания, определенного ему по приговору в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388,401 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 августа 2011 года в отношении осужденного Дурандина Е.Е. об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2007 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Проскурякова А.П.

Судьи: Краснова Н.В.

Исаев М.Н.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.