Судья Волчков Г.Г. Дело № 22-1768 Докладчик Болотова Е.В. Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Краснова К.Ю.., судей – Болотовой Е.В., Тищенко А.Н., при секретаре – Филимоновой Ю.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Печенкина В.П., осужденной – Большаковой Л.Ф., защитника – адвоката Фризюк И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Большаковой Л.Ф. на приговор Углегорского городского суда от 25 июля 2011 года, которым Большакова Л.Ф., <данные изъяты>, осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденную Большакову Л.Ф. и адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Печенкина В.П. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Большакова Л.Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.Ю.Н., опасного для жизни потерпевшего и повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление Большаковой Л.Ф. совершено в период с 4 по 5 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Большакова Л.Ф., не соглашаясь с приговором, пишет, что не убивала потерпевшего и не наносила ему тяжких телесных повреждений. Потерпевшего лишил жизни житель <адрес> Д., о чем он рассказал ее матери – К.. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденной Большаковой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.Ю.Н., опасного для жизни потерпевшего и повлекшего по неосторожности его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных судом и правильно им оцененных. В обоснование вины Большаковой в совершении преступления суд правильно сослался в приговоре на признанные достоверными следующие доказательства: показания Большаковой, которая в ходе всего предварительного следствия признавала вину в совершенном преступлении, давала последовательные показания о том, что в процессе распития спиртных напитков ударила П.Ю.Н. ножом; в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, пояснив, что не желала смерти потерпевшему; показания свидетелей Л., Ф. и Т. о том, что в процессе распития спиртного Большакова и П.Ю.Н. ссорились, Большакова ругалась с потерпевшим, несколько раз ударяла его, при этом от одного удара, нанесенного в верхнюю часть тела, П.Ю.Н. упал на пол; заключение эксперта № 14 от 05.01.2011, согласно которому причиной смерти потерпевшего явилось колото-резанное ранение грудной клетки; протокол осмотра места происшествия от 08.12.2010, согласно которому в квартире осужденной обнаружен и изъят кухонный нож, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь; а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании. Судом проверялась версия Большаковой, выдвинутая в судебном заседании, о причастности к совершению преступления жителя <адрес> Д.. По ходатайству осужденной судебное следствие по уголовному делу было возобновлено, повторно допрошен свидетель З., который пояснил, что со слов соседей знает, что 03.12.2010 Д. подрался с П.Ю.Н., о том, что Д. ударил ножом П.Ю.Н., соседи не говорили. После допроса свидетеля Большакова пояснила, что признает вину и не отрицает, что ударила П.Ю.Н. ножом, однако этого не хотела, все получилось случайно (т.2 л.д. 124-125). Указанной версии Большаковой суд дал надлежащую оценку в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит кассационную жалобу Большаковой не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Углегорского городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Большаковой Л.Ф. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Краснов К.Ю. Судьи: Болотова Е.В. Тищенко А.Н.