г. Южно-Сахалинск 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: Председательствующего –, судей:, с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области, при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина А.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 04 августа 2011 года, которым Гришину А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого, · приговором судебного участка № 8 по Невельскому району от 29 июля 2009 года по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. · приговором Невельского городского суда от 25 января 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст.70, ч. 3 ст. 72 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. · приговором Невельского городского суда от 29 апреля 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. · приговором Невельского городского суда от 31 мая 2010 года по ч. 1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области, об оставлении постановления в силе, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Гришин А.Н. с постановление не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Осужденный пишет, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы указывает, что суд принял во внимание нарушение, которое на момент рассмотрения его ходатайства было погашено. Из жалобы следует, что за добросовестное отношение к труду осужденный Гришин А.Н. неоднократно поощрялся, в связи с этим были составлены рапорта сотрудником администрации Б.А.П., однако в личном деле об этом сведения отсутствуют. Осужденный Гришин А.Н. утверждает, что вследствие неприязненного отношения начальник отряда Х.Ф.А., данные рапорта уничтожил и составил на осужденного Гришина А.Н. отрицательную характеристику намеренно, тем самым ввел суд в заблуждение. Пишет о том, что выводы суда были основаны на ложной характеристике начальника отряда Х.Ф.А.. Характеристика, составленная на производстве, была судом только лишь принята во внимание, но не послужила основанием для вывода о добросовестном отношении к труду. Ссылается на то, что данное обстоятельство позволяет ему утверждать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гришина А.Н. помощник прокурора Толкачев И.Н. полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно, нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменения постановления, не выявлено. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытию осужденным не менее одной трети срока наказания. Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности перевода Гришина А.Н. в колонию-поселение, исследовав обстоятельства имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Вывод суда мотивирован, основан на всестороннем учете данных о личности осужденного и подтверждается исследованными материалами дела. Вопреки доводу кассационной жалобы, у судебной коллегии нет сомнений в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного, поскольку эти сведения подтверждаются доказательствами, содержащимися в материале. Довод осужденного о том, что он неоднократно поощрялся, является несостоятельным, поскольку материалам дела подтверждается об обратном (л.д. 4). При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о нарушении судом требований закона при рассмотрении ходатайства осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 04 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гришина А.Н. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна Краснов К.Ю.Судья – Марилова Т.В.
Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-1874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ