Докладчик Краснов К.Ю.

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.

судей Тищенко А.Н., Красновой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алишунина В.В.,

осужденного Волчатова Э.В.,

защитника Бречко С.Т.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волчатова Э.В. на постановление Холмского городского суда от 06 августа 2011 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника ОВД по МО «Холмский городской округ» и

Волчатову Э.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Холмского городского суда от 02 сентября 2003 года по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2004 года указанный приговор изменен. Действия Волчатова Э.В. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 08 декабря 2003 года. Волчатову Э.В. определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Смирныховского районного суда от 24 апреля 2008 года Волчатов Э.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 9 дней;

отменено условно-досрочное освобождение и он направлен отбывать наказание в виде 3 лет 8 месяцев в исправительную колонию особого режима.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, выслушав осужденного Волчатова Э.В. и защитника Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алишунина В.В., об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Волчатов Э.В. не согласен с постановлением Холмского городского суда.

Осужденный считает, что суд незаконно рассмотрел представление об отмене условно-досрочного освобождения в его отсутствие, пишет о том, что суд его не уведомлял под роспись о времени судебного заседания.

Волчатов Э.В. оспаривает вывод суда о том, что он не являлся на регистрацию. Пишет что, он являлся на регистрацию и говорил участковому о своем трудоустройстве, а также о том, что он может представить справку с места работы.

Из жалобы следует, что Холмский городской суд незаконно направил осужденного отбывать наказание в исправительную колонию особого режима, поскольку Южно-Сахалинский городской суд, пересмотрев приговор в отношении Волчатова Э.В., определил ему колонию строгого режима.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного преставления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С выводами суда о том, что Волчатов Э.В. систематически и злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, коллегия согласна, поскольку они основаны на исследованных и приведенных в постановлении доказательствах.

Довод осужденного о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, не являются основанием отмены постановления суда, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения осужденного. В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что осужденный, в нарушение возложенных на него обязанностей, по месту жительства не проживал и появлялся там крайне редко. (л.д.104,111)

При таких обстоятельствах решение суда о рассмотрении представления начальника отдела внутренних дел в отсутствие осужденного является законным.

Права осужденного на защиту в судебном заседании нарушены не были, поскольку суд допустил для защиты интересов осужденного профессионального адвоката, который возражал против отмены условно-досрочного освобождения Волчатова Э.В.

Вместе с тем, отменяя осужденному условно-досрочное освобождение, судом не принято во внимание, что постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2004 года приговор Холмского городского суда от 02 сентября 2003 года в отношении Волчатова Э.В. изменен. Действия Волчатова Э.В. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 08 декабря 2003 года. Волчатову Э.В. определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, с указанием о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осужденного Волчатова Э.В. удовлетворить частично.

Постановление Холмского городского суда от 06 августа 2010 года в отношении Волчатова Э.В. изменить.

Направить Волчатова Э.В. для отбывания неотбытой части наказания, назначенного приговором Холмского городского суда от 02 сентября 2003 года, в исправительную колонию строгого режима.

Это же постановление в остальной части оставить без изменений.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Тищенко А.Н.

Краснова Н.В.

Копия верна Краснов К.Ю.