Судья – Копылов В.В. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-1787 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Проскуряковой А.П., судей - Красновой Н.В., Исаева М.Н., с участием: прокурора – Шебалина В.А., осужденного - Фокина Е.В., адвоката – Бречко С.Т., при секретаре - Вольхиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фокина Е.В. на постановление Смирныховского районного суда от 26 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного ФОКИНА Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного 31 марта 2009 года Тымовским районным судом по ч.3 ст.256, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров удовлетворено частично: - приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 15 июня 2001 года и постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2004 года изменены: действия Фокина Е.В. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части приговор и постановление, а также приговор Тымовского районного суда от 31 марта 2009 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Фокина Е.В. и мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шебалина В.А., просившего постановление отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Фокин Е.В. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку, по его мнению, переквалифицировав его действия в редакции нового уголовного закона, улучшающего его положение, суд должен был снизить и размер назначенного ему по приговору наказания. Осужденный просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, а также снизить срок назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. пишет, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено, считает постановление законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а доводы осужденного Фокина Е.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Из материалов дела следует, что по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 15 июня 2001 года (с учетом постановления Ванинского районного суда от 18 февраля 2004 года) Фокин Е.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Смирныховского районного суда от 10 марта 2005 года Фокин Е.В. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 07 дней. По приговору Тымовского районного суда от 31 марта 2009 года Фокин Е.В. осужден по ч.3 ст.256, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 марта 2011 года осужденный Фокин Е.В., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым были внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу указанных приговоров. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассматривая ходатайство Фокина Е.В. суд учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, по которой Фокин Е.В. осужден, были внесены изменения, улучшающие положения осужденных, в частности из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного в соответствии с указанной нормой закона. Вместе с тем, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Фокину Е.В., и судебная коллегия соглашается с выводами суда и также не усматривает оснований для снижения наказания, поскольку из приговора Александровск-Сахалинского городского суда от 15 июня 2001 года следует, что наказание Фокину Е.В. было назначено с учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе тяжести совершенного им преступления, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному им, в пределах санкции статьи. Кроме того, Фокину Е.В. не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, а также не было установлено исключительных обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Тымовского районного суда от 31 марта 2009 года, по которому Фокин Е.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.256 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений не вносилось. Несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, которыми расширены пределы судейского усмотрения при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения лицам, совершившим в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление небольшой и средней тяжести, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения судебных решений в связи с принятием нового закона. Как видно из материалов дела, Фокин Е.В. ранее судимый за тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его опасности для общества и необходимости отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, так как прежних мер наказания оказалось явно недостаточно для его исправления. При таких обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения осужденному. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного Фокина Е.В. несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 377, ст.378, и ст.388, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Смирныховского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Фокина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: А.П. Проскурякова Судьи: Н.В. Краснова М.Н. Исаев Копия верна: судья Проскурякова А.П.