Судья – Марилова Т.В.

Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-1785

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Проскуряковой А.П.,

судей - Красновой Н.В., Исаева М.Н.,

с участием:

прокурора – Шебалина В.А.,

адвоката – Бречко С.Т.,

при секретаре - Вольхиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Поставничего А.В. на постановление Смирныховского районного суда от 21 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ПОСТАВНИЧЕГО А.В., <данные изъяты>,

осужденного 17 декабря 2008 года Курильским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Курильского районного суда от 27 ноября 2009 года условное осуждение отменено и, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

о пересмотре вступившего в законную силу приговора удовлетворено частично:

- приговор Курильского районного суда от 17 декабря 2008 года изменен: действия Поставничего А..В. переквалифицированы на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Поставничего А.В., мнение прокурора Шебалина В.А., просившего постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденный Поставничий А.В. пишет, что с постановлением не согласен и считает, что приговор подлежит изменению, а назначенное ему наказание снижению, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того, он просит учесть, что по приговору не имеется иска и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Осужденный просит снизить ему наказание и зачесть в срок отбывания наказания период отбытия им условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. пишет, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено, считает постановление законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а доводы осужденного Поставничего А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что по приговору Курильского районного суда от 17 декабря 2008 года Поставничий А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Курильского районного суда от 27 ноября 2009 года условное осуждение отменено и, он направлен для исполнения наказания в исправительную колонии строгого режима. 27 июня 2011 года осужденный Поставничий А.В., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым были внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора Курильского районного суда от 17декабря 2008 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство Поставничего А.В. суд учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи, по которой Поставничий А.В. осужден, были внесены изменения, улучшающие положения осужденных, в частности из санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 377, ст.378, и ст.388, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Смирныховского районного суда от 21 июля 2011 года в отношении Поставничего А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Проскурякова А.П.

Судьи: Краснова Н.В.

Исаев М.Н.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.