Судья – Копылов В.В. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-1784 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Проскуряковой А.П., судей – Красновой Н.В., Исаева М.Н., с участием: прокурора – Шебалина В.А., при секретаре - Вольхиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гурикова А.А. на постановление Смирныховского районного суда от 26 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного ГУРИКОВА А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного 9 июня 2008 года Холмским городским судом по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров удовлетворено частично: - приговор Холмского городского суда от 14 сентября 2007 года изменен: действия Гурикова А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части этот приговор оставлен без изменения; - приговор Холмского городского суда от 9 июня 2008 года изменен: действия Гурикова А.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части этот приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Шебалина В.А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационной жалобе осужденный Гуриков А.А. пишет, что с постановлением не согласен. Он полагает, что были основания для снижения наказания, назначенного ему по приговору Холмского городского суда, поскольку он принес явку с повинной, то есть установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а в остальной части оставил приговор без изменения. Он просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. пишет, что, по его мнению, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурикова А.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Из материалов дела следует, что 8 апреля 2011 года осужденный Гуриков А.А., ссылаясь на ст.10 УК РФ и Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым были внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу в отношении него приговора Холмского городского суда от 9 июня 2008 года. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассматривая ходатайство осужденного, суд установил, что согласно приговору от 14 сентября 2007 года в действиях Гурикова А.А. было установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ст.64 УК РФ не применялись. Таким образом, наказания Гурикову по обоим приговорам от 14 сентября 2007 года и от 9 июня 2008 года были назначены с учетом всех обстоятельств уголовных дел, соразмерно содеянному им, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он был признан виновным и осужден, при этом не назначались минимальные наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ. При таких обстоятельствах не имелось оснований для снижения наказаний, назначенных Гурикову по вышеуказанным приговорам. Следовательно, суд обоснованно не снизил наказания осужденному по приговорам Холмского городского суда. Вместе с тем, учитывая, что изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, улучшают положение осужденных, в том числе осужденных по ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а в остальной части оба приговора оставил без изменения. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного Гурикова А.А., изложенные в его кассационной жалобе, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 377, ст.378, и ст.388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Смирныховского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Гурикова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий: Проскурякова А.П. Судьи: Краснова Н.В. Исаев М.Н. Копия верна: судья Проскурякова А.П.