Судья – Копылов В.В. Докладчик – Брик Е.Е. № 22-1786 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Горовко А.А., судей Брика Е.Е. и Алексеенко С.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А., при секретаре Радченко В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хорина С.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 26 июля 2011 года, которым Хорину С.В., <данные изъяты>, ходатайство о пересмотре Южно-Сахалинского городского суда от 05 июня 2008 года удовлетворено частично и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Брика Е.Е., содержание постановления, кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Хорин С.В. просит снизить размер назначенного ему наказания. Полагает, что судье следовало снизить ему размер назначенного наказания, с учетом того обстоятельства, что он является лицом в первые осужденным. В письменных возражениях помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. с кассационной жалобой не соглашается, постановление судьи просит оставить без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассмотрев ходатайство осужденного, судья принял законное и обоснованное решение о пересмотре приговора в отношении Хорина С.В., и переквалификации содеянного на соответствующие нормы Уголовного закона в новой редакции, поскольку данные нормы смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного. С выводом суда об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается, поскольку наказание судом назначалось с учетом всех обстоятельств дела, личности Хорина С.В., соразмерно содеянному преступлению, и с учетом всех требований и правил уголовного законодательства, регулирующих правила назначения наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Смирныховского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Хорина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Горовко А.А. Судьи Алексеенко С.И. Брик Е.Е. Копия верна: Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.