Судья – Наумов А.М. Дело №22-1864

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.

судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Морозовой М.А., осужденного Адарченко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Алямкиной Е.И. и кассационную жалобу осужденного Адарченко И.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Адарченко И.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Морозовой М.А., поддержавшей представление, осужденного Адарченко И.В., поддержавшего свою жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что суд неверно указал содержание заявленного ходатайства и в связи с этим неправильно применил нормы уголовного закона о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания; суд в постановлении неверно указал фамилию защитника Проценко В.В., поскольку в судебном заседании присутствовала адвокат Василюк Г.П..

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Адарченко И.В. с постановлением суда не согласен и считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство, поскольку он достоин перевода из колонии общего режима в колонию-поселение; суд неверно указал дату его рождения; в постановлении суд неверно указал о том, что он поддержал свое ходатайство, так как в судебном заседании он не присутствовал; он отказывался от услуг защитника, однако суд назначил ему защитника в лице адвоката Василюк Г.П., хотя в постановлении указан адвокат Проценко В.В.. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, осужденный Адарченко И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, суд в своем судебном решении указал о том, что Адарченко И.В. обратился в суд не с ходатайством о переводе в колонию-поселение, а с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть о замене срока лишения свободы исправительными работами, при этом руководствовался не требованиями ст. 80 УК РФ.

Кроме того, в своем постановлении суд указал, что осужденный Адарченко И.В. и его защитник Проценко В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, хотя, как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проводилось в отсутствие осужденного Адарченко И.В. и адвоката Проценко В.В..

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит безусловной отмене на основании п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства Адарченко И.В. суду надлежит учесть изложенное, вынести законное и обоснованное судебное решение, обратив внимание на правильную дату рождения осужденного.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы Адарченко И.В. о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о переводе в колонию-поселение, судебной коллегией рассмотрению не подлежат, как заявленные преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационное представление помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Алямкиной Е.И. удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2011 года в отношении Адарченко И.В. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Тищенко А.Н.

Проскурякова А.П.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.