Судья – Середняя Ю.В. Дело №22-1848

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.

судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Морозовой М.А., адвоката Сысоевой Т.В., осужденного Кудрявцева Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудрявцева Н.П. на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2011 года, которым с Кудрявцева Н.П. взысканы процессуальные издержки, образованные оплатой труда адвоката в сумме 13 038 руб. 93 коп.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Морозовой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, осужденного Кудрявцева Н.П., поддержавшего свою жалобу, адвоката Сысоевой Т.В., поддержавшей жалобу Кудрявцева Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Н.П. с постановлением суда не согласен. Указывает, что в судебном заседании он заявлял, что не нуждается в защитнике и готов защищать себя сам, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению. В конце судебного заседания он заявлял ходатайство о возмещении судебных издержек из федерального бюджета, так как у него нет денег на оплату. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, при этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, то есть суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ему юридической помощи, кроме случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из материалов, адвокат Сысоева Т.В. участвовала в качестве защитника обвиняемого Кудрявцева Н.П. на предварительном следствии.

22 февраля 2011 года адвокат Сысоева Т.В. участвовала в качестве защитника при решении вопроса о назначении судебного заседания и мере пресечения в отношении подсудимого Кудрявцева Н.П.. Отводов или отказа от защитника Кудрявцев в судебном заседании не заявлял.

1 марта 2011 года Кудрявцеву было разъяснено под расписку, что он имеет право ходатайствовать о назначении адвоката, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в уголовном судопроизводстве в рассмотрении дела судом первой инстанции, может быть взыскана с него. Кудрявцев собственноручно указал в расписке о назначении ему адвоката и согласии о взыскании с него процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката по назначению (л.д. 26).

Из протокола судебного заседания от 1 марта 2011 года видно, что после разъяснения подсудимому Кудрявцеву Н.П. права на отвод адвокату, отвода адвокату им не заявлено (л.д. 32).

В судебном заседании от осужденного также не поступало каких-либо заявлений о ненадлежащим оказании адвокатом услуг по его защите.

Поскольку оснований для освобождения Кудрявцева Н.П. от взыскания процессуальных издержек по делу не имеется и адвокат Сысоева Т.В. защищала его надлежащим образом, суд обоснованно, в порядке регресса, взыскал с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2011 года в отношении Кудрявцева Н.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Тищенко А.Н.

Проскурякова А.П.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.