Судья Городницкий Г.М. дело № 22-682

Докладчик Горовко А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 21 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда

в составе:

председательствующего Исаева М.Н.,

судей: Лавлинского В.И., Горовко А.А.,

при секретаре Суржанской Т.В.,

с участием помощника военного прокурора 318-ой военной прокуратуры гарнизона Прохорова О.И., подсудимого Побачаева А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Побачаева А.Г. и его защитника - адвоката Толмачева В.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 5 марта 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Горовко А.А., пояснения подсудимого Побачаева А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Прохорова О.И., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Побачаев А.Г. и его защитник - адвокат Толмачев В.А., заявляя о несогласии с постановлением, считают, что на досудебной стадии были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поэтому суду надлежало возвратить уголовное дело прокурору для их устранения. В обоснование своего мнения авторы кассационной жалобы указывают, что следователем в нарушение ст. ст. 119 - 122, 217 - 219 УПК РФ не было приобщено к делу и не рассмотрено ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу, заявленное 29.12.2009 года. Находят необоснованными выводы суда о соблюдении при производстве по настоящему уголовному делу требований подследственности. Отмечают, что обвиняемый Побачаев А.Г. не является военнослужащим или лицом, проходящим военные сборы, работает в Сахалинской государственной специализированной инспекции Государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России по трудовому договору государственным инспектором морской охраны, а деяние, оцененное органами предварительного следствия как преступное, имело место в морском пространстве исключительной экономической зоны РФ, поэтому дело в отношении Побачаева А.Г. подследственно следователям следственного комитета при прокуратуре РФ, а не производившим предварительное расследование следователям 318 военного следственного отдела. Кроме того, полагают, что обвинительное заключение составлено с нарушениями ст. 220 УПК РФ, так как не содержит перечня доказательств стороны защиты.

На кассационную жалобу помощником прокурора Прохоровым О.И. поданы возражения, в которых он утверждает о несостоятельности доводов подсудимого и его защитника и находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из представленных на кассацию материалов, настоящее уголовное дело 8 февраля 2010 года поступило в Южно-Сахалинский городской суд.

5 марта 2010 года по результатам проведенного по ходатайству стороны защиты предварительного слушания судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания, с проведением его судьей единолично в общем порядке, вызовом лиц по спискам, представленным сторонами и оставлением Побачаеву А.Г. без изменения избранной в отношении него ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По тексту данного судебного решения видно, что суд не усмотрел каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела и не нашел оснований для его возвращения в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, о чём заявляли подсудимый и его защитник.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ, судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

Системное толкование обозначенных процессуальных норм (ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 231 УПК РФ).

Ни один из указанных вопросов стороной защиты в кассационных жалобах не затрагивается и принятые судом по этим вопросам решения ни подсудимым, ни его защитником не обжалуются.

Кроме того, как указано Конституционным Судом РФ в постановлении от 8 декабря 2003 года № 18-П и определениях от 9 июня 2004 года № 223-О, от 30 сентября 2004 года № 252-О и от 20 октября 2005 года № 404-О, решения суда первой инстанции, принятые по результатам предварительного слушания, подлежат обжалованию на основании ч. 7 ст. 236 УПК РФ лишь в том случае, если эти решения и отсрочка в рассмотрении жалоб на них судом кассационной инстанции объективно порождают опасность неоправданной и незаконной задержки в рассмотрении уголовного дела судом и нарушения права граждан на доступ к правосудию и судебную защиту.

Объективных данных о возможности наступления таких последствий в результате принятого Южно-Сахалинским городским судом решения о назначении судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не имеется.

Изложенные в данном постановлении выводы суда об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору, о чем ходатайствовала сторона защиты, не повлекли каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и невосполнимых ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок, поэтому, по смыслу ст. 355 УПК РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, оспариваемое судебное решение не может быть предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Производство по кассационной жалобе подсудимого Побачаева А.Г. и его защитника - адвоката Толмачева В.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 5 марта 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания п р е к р а т и т ь.

Председательствующий М. Н. Исаев

Судьи: В. И. Лавлинский

А. А. Горовко