Судья Марилова Т.В. Дело № 22-1885 Докладчик Алексеенко С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года г. Южно – Сахалинск Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Втулкина В.А., судей Алексеенко С.И. и Брика Е.Е., при секретаре Коловертных А.Е., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Халиуллиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Волгунина С.П. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 августа 2011 года, которым ходатайство Волгунина С.П., <данные изъяты> о пересмотре вступивших в законную силу приговоров Охинского городского суда от 17 июля 2003 года и 26 сентября 2007 года удовлетворено частично, Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы осужденного Волгунина С.П., выслушав мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2003 года Волгунин С.П. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 26 сентября 2007 года Волгунин С.П. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Охинского городского суда от 17 июля 2003 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Волгунин С.П. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Смирныховского районного суда от 11 августа 2011 года ходатайство Волгунина С.П. удовлетворено частично. Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2003 года в отношении Волгунина С.П. оставлен без изменения. Действия Волгунина С.П. по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 26 сентября 2007 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой Волгунину С.П. назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Волгунину С.П. назначено наказание - 5 лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Волгунин С.П. с постановлением суда не согласен, находит его необоснованным и несправедливым, так как считает, что наказание по приговору суда ему было назначено в минимальном размере, а поскольку низший предел наказания по ч.2 ст.162 УК РФ исключен, то и размер наказания ему должен быть снижен в большем размере, чем установил ему судья при пересмотре приговора. Просит постановление изменить и ограничиться отбытым сроком наказания. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кремлёва-Гричишкина А.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного по приговору Охинского городского суда от 26 сентября 2007 года в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом, верно снизив Волгунину С.П. срок назначенного наказания, поскольку указанным Федеральным законом в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшено положение осужденного. Что касается доводов осужденного Волгунина С.П. о снижении размера назначенного ему указанным приговором суда наказания, то они удовлетворению не подлежат. Как видно из материалов дела, при назначении наказания Волгунину С.П. приведенным приговором суда судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного. Совершенное Волгуниным С.П. деяние, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, также как и ранее относится к категории тяжких преступлений и внесенные в уголовный закон изменения не уменьшили ни степень тяжести содеянного, ни те данные, которые определяют общественную опасность его личности. Назначенное судом наказание отвечает требованиям начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, влекущим за собой снижение его размера еще в большем размере, чем определил суд при пересмотре приговора в отношении Волгунина С.П., судебная коллегия не находит и соглашается в указанной части с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении, которые считает мотивированными и законными. Судебная коллегия также соглашается с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Охинского городского суда от 17 июля 2003 года, поскольку в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось. Ходатайство осужденного о пересмотре приговора рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, по итогам рассмотрения ходатайства вынесено законное и обоснованное решение, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 августа 2011 года в отношении Волгунина С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья Втулкин В.А. Судьи Алексеенко С.И. Брик Е.Е. Копия верна, судья областного суда Алексеенко С.И.