Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Исаева М.Н., судей Алексеенко С.И. и Брика Е.Е., с секретарем Коловертных А.Е., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В., осужденного Добринского А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Добринского А.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2011 года, которым ходатайство Добринского А.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговора суда удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Добринского А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Добринского А.В. без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Добринский А.В. не соглашаясь с принятым судом решением, считает постановление суда незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Полагает, что обжалуемое постановление прямо нарушает требования уголовного законодательства РФ и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ в силу которой суд обязан сократить наказание осужденному в связи с изданием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и без применения ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил по неосторожности, и не желал смерти потерпевшего, раскаялся в содеянном, в связи с чем для исправления ему не требуется столь большой срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав аргументы стороны, высказанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов судебного производства приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 10 февраля 2010 года Добринский А.В. признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Добринский А.В. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Постановлением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2011 года ходатайство Добринского А.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Действия Добринского А.В. по указанному приговору суда переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. Вопреки доводам Добринского А.В., при вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного данным приговором суда осужденному наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку наказание, назначенное Добринскому А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, определено судом с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления. Совершенное Добринским А.В. преступление, предусмотренное ст. 60 УК РФ, поэтому выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, об отсутствии правовых оснований для снижения осужденному Добринскому А.В. наказания, являются правильными. При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, влекущим за собой снижение его размера, судебная коллегия не находит и соглашается в указанной части с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении, которые считает мотивированными. Ходатайство осужденного о пересмотре приговора рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, по итогам рассмотрения ходатайства вынесено законное и обоснованное решение, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не допущено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 июля 2011 года в отношении Добринского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья Исаев М.Н. Судьи Алексеенко С.И. Брик Е.Е. Копия верна, судья областного суда Алексеенко С.И.