Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Горовко А.А., судей – Алексеенко С.И. и Брика Е.Е., при секретаре Коловертных А.Е., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Халиуллиной В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солодилина А.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 июля 2011 года, которым ходатайство Солодилина А.А., <данные изъяты>, осужденного Углегорским городским судом 11 февраля 2011 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Углегорского городского суда от 11 февраля 2011 года удовлетворено частично, Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы осужденного Солодилина А.А., выслушав мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Солодилин А.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Углегорского городского суда от 11 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в кодекс Российской Федерации">Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Суд удовлетворил ходатайство Солодилина А.А. о пересмотре приговора частично. Действия Солодилина А.А. по приведенному приговору суд переквалифицировал с п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Солодилин А.А. просит постановление суда изменить, снизив ему размер наказания, назначенного приговором суда. Указывает, что судом были проигнорированы требования ст.10 УК РФ и не учтены изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающие его положение как осужденного. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Даринская К.С. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Халиуллиной В.В., судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая Солодилину А.А. в удовлетворении ходатайства в части снижения наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку наказание назначенное Солодилину А.А. за совершение указанных преступлений, определено судом с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия в действиях Солодилина А.А. опасного рецидива преступлений. Наказание соразмерно содеянному и назначено в размере, не превышающем максимальный размер, установленный, как прежней, так и новой редакцией ч.3 ст. 158 УК РФ, что соответствует целям наказания. Внесенные в уголовный закон изменения не уменьшили ни степень тяжести содеянного, ни те данные, которые определяют общественную опасность его личности. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, поэтому выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, об отсутствии правовых оснований для снижения осужденному Солодилину А.А. наказания, являются правильными. При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, влекущим за собой снижение его размера, судебная коллегия не находит и соглашается в указанной части с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении, которые считает мотивированными и законными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 июля 2011 года в отношении Солодилина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья Горовко А.А. Судьи: Алексеенко С.И. Брик Е.Е. Копия верна, судья областного суда Алексеенко С.И.