по жалобе осужденного Жарикова Е.О. на постановление Смирныховского райсуда от 28.07.11 года



Судья – Копылов В.В. № 22-1869

Докладчик – Брик Е.Е.                                                                          

                           

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Втулкина В.А.,

судей Брика Е.Е. и Алексеенко С.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А.,

при секретаре Радченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жарикова Е.О. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 28 июля 2011 года, которым

Жарикову Е.О., <данные изъяты>, осужденному 24 мая 2007 года Корсаковским городским судом по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Жариков Е.О., не соглашаясь с постановлением, указывает, что взыскание от 30 июля 2007 года, на основании которого судья отказал в удовлетворение его ходатайства, считается погашенным и недействительным.

Просит учесть, что в ФКУ ИК-2 он содержится с 27 апреля 2008 года, однако судья принял во внимание наличие у него трех поощрений, полученных в 2009-2010 годах.

Считает необоснованными доводы прокурора о необходимости учета степени тяжести совершенного им преступления, поскольку это противоречит уголовному закону РФ.

Полагает, что судья должен был руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Часть 1 ст. 78 УИК РФ устанавливает, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Отказывая осужденному Жарикову Е.О. в удовлетворении ходатайства, суд установил, что за время отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Жариков Е.О. вел себя не безупречно, имел взыскание за нецензурную брань в адрес представителей администрации исправительного учреждения, трудился в колонии только с апреля по июль 2008 год, а также с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года, уволившись по собственному желанию, что свидетельствует об отсутствии положительного отношения к труду. Суд также посчитал, что наличие за столь долгий период отбывания наказания всего трех поощрений, полученных в 2009-2010 годах, свидетельствует о пассивности его поведения при отбывании наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для перевода Жарикова Е.О. в колонию-поселение подтверждается материалами дела, из которых следует, что Жариков Е.О. имел взыскание за нецензурную брань в адрес представителей администрации исправительного учреждения, трудился в колонии только с апреля по июль 2008 год, а также с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года, уволился по собственному желанию, имеет три поощрения, основан на правильном толковании закона, в связи с чем оснований не согласиться с ним у коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 28 июля 2011 года в отношении Жарикова Е.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жарикова Е.О. – без удовлетворения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи Алексеенко С.И.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.