Судья Марилова Т.В. Дело № 22-1875

Докладчик Краснова Н.В.

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Исаева М.Н., Болотовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Осинцева Е.С. на постановление Смирныховского районного суда от 15 июля 2011 года, которым

Осинцеву Е.С., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.12.2009 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинским областного суда от 14.04.2010 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения защитника Фризюк И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Осинцев Е.С. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не обратил внимания на недостоверные сведения, содержащиеся в характеристике начальника отряда, о том, что он (Осинцев) неоднократно освобождался условно-досрочно. Не принято во внимание отсутствие в деле справки-характеристики с места его обучения в ПУ-338 при исправительном учреждении. Выводы суда являются необоснованными, противоречат установленным судом данным.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Осинцев Е.С. отбывает наказание с 23.10.2009 года, прибыл в ФКУ ИК-2 п.Смирных 29.04.2010 года. За весь период отбывания наказания имеет 6 взысканий, в том числе, в виде выговоров и водворения в карцер на срок 3 суток, зарекомендовать себя с положительной стороны не стремится, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, как осужденный, нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в условиях строгого режима.

Факты допущенных Осинцевым Е.С. нарушений подтверждены рапортами о выявленных нарушениях, объяснениями самого осужденного, постановлениями начальника колонии о наложении дисциплинарных взысканий.

Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода Осинцева Е.С. в колонию – поселение и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Характеристика администрации исправительного учреждения в отношении Осинцева Е.С. согласована и утверждена надлежащими должностными лицами, содержащиеся в ней сведения согласуются с иными исследованными судом материалами, и потому суд обоснованно принял содержащиеся в характеристике данные о личности осужденного во внимание, где в том числе, указано, что Осинцев Е.С. в 2011 году закончил ПУ № 338 при учреждении по специальности автослесарь.

Ходатайств об истребовании из исправительного учреждения справки об окончании Осинцевым Е.С. профессионального училища сторона защиты не заявляла.

Вопреки доводам осужденного, сведения, содержащиеся в характеристике о том, что Осинцев Е.С. ранее освобождался условно-досрочно, судом во внимание обоснованно приняты не были, поскольку представленными материалами они не подтверждены.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 15 июля 2011 года в отношении Осинцева Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осинцева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи Е.В.Болотова

М.Н.Исаев