Судья – Гракович А.С.

Докладчик – Брик Е.Е.       № 22-1703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Втулкина В.А.,

судей Брика Е.Е. и Алексеенко С.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А.,

защитника осужденного Наумова А.В. адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре Радченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова А.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2011 года, которым

Наумову А.В., <данные изъяты>, судимому:

- 23 сентября 2002 года Сахалинским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Южно-Сахалинского городского суда от 31.03.2004 года, 02.04.2010 года) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 ноября 2003 года Анивским районным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 11.02.2004 года, постановлением президиума Сахалинского областного суда от 25.08.2006 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 02.04.2010 года) по п.п. «а,б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 23 сентября 2002 года) к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, приговор Анивского районного суда от 26 ноября 2003 года изменен, действия Наумова А.В. переквалифицированы на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части указанный приговор, а также приговор Сахалинского областного суда от 23.09.2002 года, оставлены без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Брика Е.Е., содержание постановления, кассационной жалобы и возражений прокурора, заслушав мнение защитника осужденного Наумова А.В. адвоката Кабизову Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, а также мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Наумов А.В. просит постановление суда отменить, либо снизить срок наказания, с учетом его заболевания.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказаний по приговорам. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ сумма ущерба не является значительной, в связи с чем наказание ему должно быть изменено на административное или на исправительные работы.

Также просит учесть его заболеваемость в период отбывания наказания, в связи с чем считает срок наказания подлежащим снижению.

В письменных возражениях помощник прокурора города Южно-Сахалинска Жаркова И.Н. с кассационной жалобой не соглашается, постановление судьи просит оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял законное и обоснованное решение о пересмотре приговора в отношении Наумова А.В., и переквалификации содеянного на соответствующие нормы Уголовного закона в новой редакции, поскольку данная норма исключала нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть, смягчала санкцию наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание судом назначалось с учетом всех обстоятельств дела, личности Наумова А.В., соразмерно совершенным преступлениям, и с учетом всех требований и правил уголовного законодательства, регулирующих назначение наказания. Оснований для изменения наказания на административное или на исправительные работы, либо для снижения наказания в связи с имеющимся у Наумова А.В. заболевания, как просит осужденный в жалобе, у суда не имелось; не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Суд правильно не нашел оснований для изменения приговора Сахалинского областного суда от 23.09.2002 года, указав, что изменения, внесенные в УК РФ, не касались ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой отбывает наказание Наумов А.В.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения наказания в связи с имеющимися у осужденного Наумова А.В. заболеваниями, у суда не имелось, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Наумову А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Наумова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи Алексеенко С.И.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.