Судья – Кабалоева М.В.

Докладчик – Брик Е.Е. Дело № 22-1714

г. Южно-Сахалинск 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н.,

судей Алексеенко С.И., Брика Е.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В.,

защитника осужденного Найденова А.Ю. адвоката Кузнецовой Ж.Н.,

при секретаре Дранго И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Найденова А.Ю. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22 июня 2011 года, которым

НАЙДЕНОВУ А.Ю., <данные изъяты>, осужденному Сахалинским областным судом 2 сентября 2002 года (с учетом постановлений Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21.07.2004 года, Минусинского городского суда Красноярского края от 4.08.2010 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора Сахалинского областного суда от 2 сентября 2002 года,

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Сахалинского областного суда от 2 сентября 2002 года (с учетом постановлений Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21.07.2004 года, Минусинского городского суда Красноярского края от 4.08.2010 года) Найденов А.Ю. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

18 мая 2011 года Найденов А.Ю. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в кодекс Российской Федерации">Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7.03.2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд принял вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Найденов А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом были проигнорированы требования ст. 10 УК РФ и не учтены изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающие его положение как осужденного.

Просит постановление изменить, снизив назначенное ему наказания до 8 лет.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Смирныховского района Боронина Т.Д. находит принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения адвоката Кузнецовой Ж.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Халиуллиной В.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Отказывая осужденному Найденову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора Сахалинского областного суда от 2 сентября 2002 года, суд обоснованно указал в своем постановлении, что Федеральным законом от 7.03.2011 года N 26-ФЗ в п. «в» ч. 3 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. ст. 105 УК РФ, т.е. в статьи по которым Найденов был осужден, никаких изменений, улучшающих положение последнего не вносилось, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора.

Доводы осужденного не основаны на положениях приведенного им закона, а потому судебная коллегия признает их несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22 июня 2011 года в отношении НАЙДЕНОВА А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Исаев М.Н.

Судьи: Алексеенко С.И.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.