Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Проскуряковой А.П., судей – Исаева М.Н., Красновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафонова Р.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Сафонова Р.А., <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 19.05.2011 года и постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19.05.2010 года. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Сафонова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Халлиулиной В.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Сафонов Р.А. с постановлением не согласен, указывает, что он отбыл более половины срока наказания, а поэтому просит заменить ему неотбытое наказание более мягким видом наказания с его отбыванием в колонии-поселении. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены. Как следует из представленных материалов, Сафонов Р.А. осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28.05.2009 года. Однако в резолютивной части постановления суд указал, что изменению подлежит приговор от 19.05.2011 года. Между тем, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от 19.05.2011 года Сафонов Р.А. не ходатайствовал, и такой приговор в судебном заседании не исследовался. Таким образом, судом решение по ходатайству Сафонова Р.А. принято не было, и данное обстоятельство является основанием для отмены постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы Сафонова Р.А. коллегией не рассматриваются, как преждевременные, в связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2011 года в отношении Сафонова Р.А. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий А.П.Проскурякова Судьи М.Н.Исаев Н.В.Краснова Копия верна: Н.В.Краснова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>