Судья Рыкова П.Н.

Докладчик Брик Е.Е. Дело № 22-1762

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горовко А.А.,

судей Брика Е.Е. и Алексеенко С.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А.,

защитника обвиняемого Горейко В.Я. адвоката Шокарева И.В.,

при секретаре Радченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А. на постановление судьи Невельского городского суда от 13 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Г.В.Я., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ, передано по подсудности в Ульчский районный суд Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, кассационного представления прокурора, мнение прокурора Проворчука В.А., защитника обвиняемого Г.В.Я. адвоката Шокарева И.В., полагавших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2011 года в Невельский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Г.В.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

13 июля 2001 года, рассмотрев вопрос о принятии данного дела к производству, судья вынес постановление о передаче дела по подсудности в Ульчский районный суд Хабаровского края.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Сахалинской области Бессчасный С.А. в кассационном представлении просит его отменить и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Считает, что территориальное море с указанными в деле координатами, в котором Г.В.Я. совершены инкриминируемые ему преступления, территорией <адрес> не является.

Полагает, что вопреки выводам судьи, обвинительный акт в отношении Г.В.Я. не содержит каких-либо данных, свидетельствующих о том, что преступления, инкриминируемые Г.В.Я., совершены им в координатах, территориально относящихся к Ульчскому району Хабаровского края.

В обоснование незаконности решения суда указывает, что находящееся в указанных координатах судно «<данные изъяты>» под управлением Г.В.Я. задержано в <адрес> и доставлено в порт <адрес>, дознание проведено отделом дознания и административной практики Сахалинского ПУБО ФСБ России, обвинительный акт утвержден заместителем начальника Сахалинского ПУБО ФСБ России и заместителем прокурора Сахалинской области, ни один из участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ульчского района Хабаровского края, обвиняемый Г.В.Я., большинство свидетелей по делу, проживают на территории Сахалинской области.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Из обвинительного акта следует, что Г.В.Я. обвиняется в совершении преступлений в территориальном море Российской Федерации в географических координатах, указанных в акте, от береговой черты западного побережья о. Сахалин (<адрес>), судно «<данные изъяты>», под управлением капитана Г.В.Я., было задержано силами ПСКР «Невельск» Службы в <адрес> Сахалинского ПУБО ФСБ России и доставлено в порт <адрес>, где и находится на ответственном хранении.

Вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Г.В.Я. подсудно Ульчскому районному суду Хабаровского края, не основан на законе, поскольку, как правильно указано в кассационном представлении, действующим законодательством внутренние воды, территориальное море, а также воды, находящиеся в исключительной экономической зоне РФ, к территории субъектов РФ и входящих в их состав муниципальных образований не относятся.

При решении вопроса о подсудности уголовного дела суду надлежало учитывать также и следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовного кодекса РФ преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о контрабанде» от 27 мая 2008 года № 6 при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 188 Уголовного кодекса РФ, судам следует исходить из общего положения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 ноября 2003 года № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» также разъяснил, что суды Российской Федерации вправе разрешать по существу дела по спорам, вытекающим из морских требований, также и по месту нахождения на территории Российской Федерации судна, в том числе имеющего национальность иностранного государства и плавающего под государственным флагом данного государства. Под местом нахождения судна в указанном случае следует понимать его нахождение в морском торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в Российской Федерации.

Однако суд принял обжалуемое решение без учета вышеизложенных требований закона и указаний Пленумов Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А. удовлетворить.

постановление судьи Невельского городского суда от 13 июля 2011 года о передаче уголовного дела в отношении Г.В.Я. по подсудности отменить.

Направить уголовное дело в отношении Г.В.Я. в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрения по существу.

Председательствующий Горовко А.А.

Судьи Алексеенко С.И.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.