Судья – Наумов А.М. Докладчик – Брик Е.Е. № 22-1776 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Горовко А.А., судей Брика Е.Е. и Алексеенко С.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Проворчука В.А., осужденного Штыменко М.С., при секретаре Радченко В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штыменко М.С. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июня 2011 года, которым Штыменко М.С., <данные изъяты>, удовлетворено ходатайство о пересмотре указанного приговора суда, приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2010 года изменен, действия Штыменко М.С. переквалифицированы на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, заслушав мнение осужденного Штыменко М.С., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Проворчука В.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Штыменко М.С. постановление судьи просит пересмотреть, ссылаясь на то, что в судебном заседании ему не была предоставлена возможность высказать свое мнение относительно заявленного ходатайства. В письменных возражениях помощник прокурора города Южно-Сахалинска Жаркова И.Н. постановление судьи просит оставить без изменения, а жалобу осужденного Штыменко И.Н. – без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассмотрев ходатайство осужденного, судья принял законное и обоснованное решение о пересмотре приговора в отношении Шмытенко М.С., и переквалификации содеянного на соответствующую норму Уголовного закона в новой редакции, поскольку данная норма улучшала положение осужденного. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Штыменко М.С. принимал участие в судебном заседания, в ходе которого поддержал свое ходатайство, а потому доводы осужденного о том, что ему не была предоставлена возможность высказать свое мнение относительно заявленного ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Штыменко М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Горовко А.А. Судьи Алексеенко С.И. Брик Е.Е. Копия верна: Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.