Судья Копылов В.В. Дело № 22-2110

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Брика Е.Е.,

судей – Болотовой Е.В., Алексеенко С.И.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Климковой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Денисова А.А. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 6 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Денисова А.А., <данные изъяты>,

отбывающего наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 марта 2009 года,

о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Денисов А.А., не соглашаясь с постановлением судьи, пишет, что суд, переквалифицировав его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, никоим образом не улучшил его положение. Считает, что выводы суда о том, что наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, не подлежит снижению, являются ошибочными.

Указывает, что по приговору от 19.03.2009 ему назначено наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. А поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 минимальный предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, исключен, у суда имелись все основания для снижения ему срока наказания.

Просит постановление судьи изменить, снизить срок наказания, назначенный ему приговором от 19.03.2009 по ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденных. В частности, из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов, Денисов был осужден 19.03.2009 Южно-Сахалинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.03.2011 Денисов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора.

Рассмотрев ходатайство Денисова, суд правильно в оспариваемом постановлении указал на необходимость переквалификации действий Денисова на ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.20011, поскольку данная редакция является более мягкой по сравнению с той, которая действовала на момент постановления в отношении Денисова приговора.

При этом суд пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на то, что в ч.4 ст. 111 УК РФ ФЗ № 26 были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, оснований для снижения назначенного Денисову наказания не имеется, поскольку оно определялось приговором с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности осужденного.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

При этом доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, вопреки мнению осужденного, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему не было назначено в минимальных пределах.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Денисова.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 6 сентября 2011 года в отношении Денисова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Брик Е.Е.

Судьи: Болотова Е.В.

Алексеенко С.И.

Копия верна: Болотова Е.В.