Судья Фролов А.В.

Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-2261

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Брика Е.Е., Красновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Лазарева Д.Н. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2011 года, которым

производство по уголовному делу в отношении Лазарева Д.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, приостановлено, Лазареву Д.Н. объявлен розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу,

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения подсудимого Лазарева Д.Н. и его защитника Дворникова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подсудимый Лазарев Д.Н. указывает, что от суда он не скрывался, повестки о явке в суд не получал, а родители, с которыми поддерживает связь, не сообщали об этом. Он (Лазарев) находился в <адрес> на операции, которую невозможно сделать в <адрес>.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве Южно-Сахалинского городского суда находится уголовное дело в отношении Лазарева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В отношении Лазарева Д.Н. дознавателем 18.11.2010 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением судьи от 11.05.2011 года уголовное дело в отношении Лазарева Д.Н. было приостановлено, подсудимый Лазарев Д.Н. объявлен в розыск в связи с нарушением избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, что выразилось в том, что Лазарев Л.Н. в назначенный срок, то есть 20 апреля, 04 и11 мая 2011 года, не являлся по вызовам суда, а, согласно рапорту судебного пристава от 11 мая 2011 года установить место нахождение Лазарева Д.Н. не представилось возможным. Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. Мера пресечения в отношении Лазарева Д.Н. была изменена на заключение под стражу.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Лазарева Д.Н. о явке в судебные заседания 20 апреля, 04 и 11 мая 2011 года, а причины неявки Лазарева Д.Н. в суде не выяснялись.

Кроме того, мера пресечения в отношении Лазарева Д.Н. в виде подписки о невыезде не избиралась, а поэтому незаконными являются выводы суда о не выполнении Лазаревым Д.Н. требований п.2 ст.102 УПК РФ, и изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Поскольку выводы суда о приостановлении производства по делу, объявлении розыска подсудимого Лазарева Д.Н. и изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу представленными материалами не подтверждаются, то постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а Лазарев Д.Н. - освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Лазарева Д.Н. отменить.

Лазарева Д.Н. из-под стражи освободить.

Председательствующий В.А.Втулкин

Судьи Н.В.Краснова

Е.Е.Брик