Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Красновой Н.В., Проскуряковой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудряшева В.А. на постановление Смирныховского районного суда от 31 августа 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Кудряшева В.А., <данные изъяты>, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Кудряшева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кудряшев В.А., не согласившись с постановлением, указывает, что суд, нарушив ст.10 УК РФ, ухудшил его положение и переквалифицировал его действия по приговору Холмского городского суда с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам Кудряшев В.А. осужден:

-02.07.2011 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15.08.2001 года, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.08.2008 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17.09.2001 года Холмским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.08.2008 года) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2001 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.399 УПК РФ, суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Холмского городского суда от 17.09.2001 года с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Выводы суда основаны на законе, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод Кудряшева В.А. о том, что суд ухудшил его положение, переквалифицировав его действия по приговору Холмского городского суда с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст. 158 УК РФ, необоснован.

Так, согласно приговору Холмского городского суда от 17.09.2001 года действия Кудряшева В.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы по пп. «в,г.» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Федеральным законом от 31.10.2002 года №133-ФЗ в статью 158 УК РФ были внесены изменения и кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, стала квалифицироваться по ч.3 ст.158 УК РФ, при этом санкция в виде лишения свободы от 2 до 6 лет осталась прежней.

Суд, переквалифицировав действия Кудряшева В.А. с п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного не ухудшил, поскольку указанным Федеральным законом исключен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что улучшает положение Кудряшева В.А., а верхний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ остался прежним- до 6 лет лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Кудряшева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудряшева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Втулкин

Судьи Н.В.Краснова

А.П.Проскурякова

Копия верна: Н.В.Краснова