Дело № 22-2168

Судья Наумов А.М.

Докладчик Краснова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н.,

судей – Красновой Н.В., Лавлинского В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу Симонова С.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Симонова С.А., <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 07.04.2010 года.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Симонова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Симонов С.А. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание, что суд не указал в постановлении, что к нему (Симонову) была применена ст.10 УК РФ, ему должно быть снижено назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г.Южно-Сахалинск Шаталов Д.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.04.2010 года Симонов С.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, частично удовлетворив ходатайство Симонова С.А. о пересмотре приговора суда от 07.04.2010 года, в резолютивной части постановления указал на переквалификацию действий Симонова С.А. с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на ч.1 ст. 166 УК РФ.

Вместе с тем, согласно приговору суда от 07.04.2010 года, действия Симонова С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ квалифицированы не были, а вопрос о переквалификации действий Симонова С.А. по соответствующим нормам Уголовного закона в новой редакции, судом разрешен не был.

Кроме того, как следует из представленных материалов, 29.06.2011 года Симонов С.А. заявил о своем желании присутствовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, вступившего в законную силу.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.2011 года № 40-ФЗ), при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд, в нарушение требований ч.2 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.2011 года № 40-ФЗ), ходатайство осужденного об участии в судебном заседании проигнорировал, принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие Симонова С.А., указав, что осужденный просил об этом.

Более того, в постановлении суда указано об участии защитника Поздеева В.В. при рассмотрении ходатайства осужденного Симонова С.А. Однако, согласно протоколу судебного заседания, адвокат Поздеев В.В. в судебном заседании участие не принимал, и его ордер в материале отсутствует.

В связи с тем, что приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом были нарушены, постановление суда подлежит отмене в полном объеме с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Симонова С.А. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий М.Н.Исаев

Судьи Н.В.Краснова

В.И.Лавлинский

Копия верна: Н.В.Краснова