Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.,

судей – Красновой Н.В., Лавлинского В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу Потапова М.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Потапова М.В., <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 11.03.2009 года.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения защитника Кабизовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Потапов М.В., не согласившись с постановлением, считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Южно-Сахалинск Крутченко С.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11.03.2009 года (с изменениями, внесенными постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22.10.2009 года) Потапов М.В. признан виновным и осужден по п.п. «а,б,в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вступлением с 11.03.2011 года в законную силу Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым исключен нижний предел санкции ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно, что, в силу ч.1 ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Потапова М.В. в редакции указанного Федерального закона.

Поскольку назначенное осужденному наказание за совершенные преступления определено судом с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, соразмерно содеянному, в размерах, не превышающих максимальный размер, установленный как старой, так и новой редакцией ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного Потапову М.В. наказания.

Выводы суда основаны на законе, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2011 года в отношении Потапова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Потапова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н.Исаев

Судьи Н.В.Краснова

В.И.Лавлинский

Копия верна: Н.В.Краснова