г. Южно-Сахалинск 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей – Красновой Н.В., Проскуряковой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу Колпакова В.Г. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 08 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Колпакова В.Г., <данные изъяты>, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Колпаков В.Г. с постановлением не согласен, просит с учетом его возраста и заболевания снизить наказание на 3 месяца или освободить от дальнейшего отбывания наказания, так как он отбыл 2/3 срока. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Южно-Сахалинск Крутченко С.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены. Как следует из представленных материалов, Колпаков В.Г. осужден по приговорам Охинского городского суда: -от 17.11.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года; -от 10.10.2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17.11.2005 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, пересмотрел постановленные в отношении него приговоры, однако в резолютивной части постановления указал, что изменению подлежит приговор Охинского городского суда от 15.11.2011 года. Между тем, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку о пересмотре приговора Охинского городского суда от 15.11.2011 года Колпаков В.Г. не ходатайствовал, и такой приговор в судебном заседании не исследовался. Таким образом, решение по ходатайству Колпакова В.Г. судом принято не было, что является основанием для отмены постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы Колпакова В.Г. коллегией не рассматриваются, как преждевременные, в связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 08 сентября 2011 года в отношении Колпакова В.Г. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи А.П.Проскурякова Н.В.Краснова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>