Судья – Городницкий Г.М. Дело №22-2289

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Проскуряковой А.П.

судей – Тищенко А.Н., Лавлинского В.И.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гордиенко Д.И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2011 года, которым

Гордиенко Д.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Нехаев И.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Кабизовой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Гордиенко Д.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Гордиенко Д.И. и Нехаев И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гордиенко Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступления им совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гордиенко Д.И. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот факт, что вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит судебную коллегию приговор в отношении него отменить.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как следует из материалов, дело в отношении Гордиенко Д.И. и Нехаева И.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам Гордиенко Д.И., наказание ему как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного вреда, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым.

Суд также обсуждал вопрос о возможности применения в отношении Гордиенко Д.И. положений данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и обоснованно не нашел к тому оснований, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

С учетом всех по делу обстоятельств и личности осужденного, который ранее совершал преступления, настоящие преступления совершил во время условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение к Гордиенко Д.И. осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения Гордиенко Д.И. наказания либо назначения ему условного осуждения, у судебной коллегии также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2011 года в отношении Гордиенко Д.И. и Нехаева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гордиенко Д.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Проскурякова А.П.

Судьи Тищенко А.Н.

Лавлинский В.И.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.