Судья – Гракович А.С. Дело №22-2385 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н. судей – Тищенко А.Н., Брика Е.Е. при секретаре: Кудрявцеве А.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е., осужденного Монахина В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монахина В.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Монахина В.С. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей судебное решение отменить, осужденного Монахина В.С., поддержавшего свою жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Монахин В.С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что он был переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима, находясь в облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, имеет пять поощрений и только одно взыскание, отбыл более 1/4 срока лишения свободы и достоин перевода в колонию-поселение. Просит судебную коллегию во всем разобраться. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Бакаева И.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Как следует из материалов, одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Монахина В.С. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение послужило то обстоятельство, что он не находится в облегченных условиях содержания. Вместе с тем, суд не учел то обстоятельство, что осужденный Монахин В.С., отбывающий наказание в воспитательной колонии и оставленный в ней по достижению возраста 18 лет, 4 августа 2010 года постановлением начальника ФБУ ВК УФСИН России по Сахалинской области был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а затем постановлением начальника ФБУ ВК УФСИН России по Сахалинской области от 5 ноября 2010 года переведен на основании ч. 3 ст. 140 УИК РФ в колонию общего режима, при этом Монахин В.С. был переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима не в связи с какими-то нарушениями установленного порядка отбывания наказания, а по достижению возраста 19 лет. В связи с этим, суду надлежало выяснить, требовалась ли отмена постановления начальника ФБУ ВК УФСИН России по Сахалинской области о переводе Монахина В.С. из обычных в облегченные условия отбывания наказания при переводе его в колонию общего режима либо данное постановление не распространяется на лиц, переведенных из воспитательной колонии в колонию общего режима. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении ходатайства Монахина В.С. суду надлежит учесть изложенное, вынести законное и обоснованное судебное решение. В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы Монахина о необоснованности отказа в его ходатайстве о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, судебной коллегией рассмотрению не подлежат, как заявленные преждевременно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2011 года в отношении Монахина В.С. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом. Председательствующий Исаев М.Н. Судьи Тищенко А.Н. Брик Е.Е. Копия верна: судья Тищенко А.Н.