Судья – Фролов А.В.

Докладчик – Лавлинский В.И. Дело № 22-2320

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – Втулкина В.А.,

судей - Тищенко А.Н., Лавлинского В.И.,

с участием:

прокурора – Пугачевой Ю.В.,

при секретаре – Наймушиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Даринской К.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2011 года, которым ходатайство

Добрынина А.Ю., <данные изъяты>

о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И., мнение прокурору Пугачевой Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Даринская К.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что действия Добрынина А.Ю. по приговору от 20.10.2009 года были правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, полагает, что по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.11.2010 года действия Добрынина А.Ю. также надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в новой редакции, поскольку в санкцию данной статьи внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из материалов дела следует, что Добрынин А.Ю. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного суд обоснованно переквалифицировал действия Добрынина А.Ю. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 20 октября 2009 года на соответствующие нормы Уголовного закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку из санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения наказания Добрынину по данному приговору, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» также были внесены изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно которым из санкции данной статьи были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, что также улучшает положение осужденного.

С учетом названного судебная коллегия считает необходимым действия Добрынина А.Ю. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Наказание Добрынину А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ было назначено соразмерно содеянному, с учетом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении Добрынина А.Ю. изменить.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2010 года действия Добрынина А.Ю. переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенное наказание оставить прежним.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья В.И.Лавлинский