г. Южно-Сахалинск 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В., судей – Исаева М.Н., Брика Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогачева А.С. на постановление Смирныховского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Рогачева А.С., <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Холмского городского суда от 10.04.2008 года, которым Рогачев А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснение осужденного Рогачева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Рогачев А.С. просит приговор пересмотреть или постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Суд не учел, что по приговору от 10.04.2008 года установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а срок наказания определен в минимальном размере, который Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. По приговору Холмского городского суда от 10.04.2008 года Рогачев А.С. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с вступлением с 11.03.2011 года в законную силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, ранее предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, что, в силу ч.1 ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного, суд обоснованно указал на необходимость квалификации действий Рогачева А.С. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Поскольку назначенное осужденному наказание за совершенное преступление в виде 8 лет лишения свободы определено судом с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному, и в размерах, не превышающих максимальный размер, установленный как старой, так и новой редакцией ч.4 ст. 111 УК РФ, а, кроме того, не в минимальном размере санкции ч.4 ст.111 УК РФ, действующей в прежней редакции Закона, то суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного Рогачеву А.С. наказания. Поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, наказание с учетом требований ст.62 УК РФ Рогачеву А.С. не назначалось, то оснований для снижения осужденному наказания, в том числе, с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ, у суда не имелось. Выводы суда основаны на законе, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Просьба осужденного о пересмотре приговора в связи с наличием в его действиях смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не может являться предметом кассационного рассмотрения, поскольку законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора проверяются в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Смирныховского районного суда от 19 сентября 2011 года в отношении Рогачева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рогачева А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Краснова Судьи М.Н.Исаев Е.Е.Брик <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а