Докладчик Брик Е.Е.

г. Южно-Сахалинск 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Брика Е.Е. и Исаева М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П.,

осужденного Ушакова Р.А., его защитника адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Сахалинского областного суда кассационную жалобу осужденного Ушакова Р.А. на постановление Смирныховского районного суда от 21 сентября 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного

Ушакова Р.А., <данные изъяты>,

о пересмотре приговора прекращено.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, возражений на нее прокурора, судебная коллегия

у с т а но в и л а :

29 августа 2011 года осужденный Ушаков Р.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Анивского районного суда от 16 ноября 2010 года в связи с вышедшими изменениями в УК РФ.

21 сентября 2011 года постановлением Смирныхосвского районного суда производство по ходатайству осужденного Ушакова Р.А. о пересмотре приговора прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Р.А. с постановлением не согласен. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит пересмотреть уголовное дело и применить изменения, внесенные в УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Смирныховского района Ряскин С.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Ушакова Р.А., его защитника адвоката Кабизову Л.А., прокурора Печенкина В.П., полагавших постановление отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее осужденный Ушаков Р.А. уже обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Ходатайство Ушакова Р.А. было судом рассмотрено, вынесено постановление от 25 апреля 2011 года.

Судебная коллегия считает, что суд, учтя вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству Ушакова Р.А., поскольку повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством законом не предусмотрено.

Вместе с тем судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в резолютивной части постановления указал, что прекращает производство по ходатайству осужденного Ушакова Р.А..

Поскольку, согласно представленным материалам, имя осужденного Ушакова: Р., а не Р., как ошибочно указано в резолютивной части постановления, судебная коллегия вносит в постановление суда соответствующее изменение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Смирныховского районного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Ушакова Р.А. изменить.

Считать, что производство прекращено по ходатайству осужденного Ушакова Р.А., а не Ушакова Р.А., как указано в резолютивной части постановления.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ушакова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Краснова Н.В.

Судьи Брик Е.Е.

Исаев М.Н.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.