Судья – Шокур А.В. Докладчик – Брик Е.Е. № 22-2354 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В., судей Брика Е.Е. и Исаева М.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Смирныховского района Толкачева И.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 14 июня 2011 года, которым Косареву Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Тымовского районного суда от 29 июня 1999 года. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, кассационного представления, заслушав мнение прокурора Печенкина В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении помощник прокурора Смирныховского района Толкачев И.Н., постановление просит отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Не оспаривая обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, полагает, что с учетом внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению. Проверив материал, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание либо иным образом улучшающие положение осужденного, в статьи УК РФ, по которым Косарев Е.В. признавался виновным по приговору Тымовского районного суда от 29 июня 1999 года, коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись основания для переквалификации действий осужденного на соответствующие нормы Уголовного закона в новой редакции, после чего суду надлежало решить вопрос о возможности или невозможности снижения назначенного наказания с учетом того обстоятельства, что Тымовский районный суд, назначая наказание Косареву Е.В., посчитал возможным назначить ему наказание за совершенные преступления в минимальных размерах. В связи с тем, что приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом выполнены не были, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Смирныховского районного суда от 14 июня 2011 года в отношении Косарева Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Председательствующий Краснова Н.В. Судьи Исаев М.Н. Брик Е.Е. Копия верна: Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.