Докладчик Брик Е.Е. г. Южно-Сахалинск 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Исаева М.Н., судей Брика Е.Е. и Тищенка А.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Пугачевой Ю.А., осужденного Карпиленко П.А., его защитника адвоката Фризюк И.М., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Сахалинского областного суда кассационную жалобу осужденного Карпиленко П.А. на постановление Смирныховского районного суда от 13 октября 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного Карпиленко П.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, о пересмотре приговора прекращено. Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а но в и л а : 20 сентября 2011 года осужденный Карпиленко П.Н. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Охинского городского суда от 12 ноября 2010 года в связи с вышедшими изменениями в УК РФ. 13 октября 2011 года постановлением Смирныхосвского районного суда производство по ходатайству осужденного Карпиленко П.А. о пересмотре приговора прекращено. В кассационной жалобе осужденный Карпиленко П.Н. с постановлением не согласен. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит пересмотреть уголовное дело и применить изменения, внесенные в УК РФ. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Карпиленко П.А., его защитника адвоката Фризюк И.М., полагавших постановление отменить, прокурора Пугачеву Ю.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Как следует из представленных материалов, ранее осужденный Карпиленко П.А. уже обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Ходатайство Карпиленко П.А. было судом рассмотрено, вынесено постановление от 19 мая 2011 года. Судебная коллегия считает, что суд, учтя вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству Карпиленко П.А., поскольку повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством законом не предусмотрено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 13 октября 2011 года в отношении Карпиленко П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпиленко П.А. – без удовлетворения. Председательствующий Исаев М.Н. Судьи Брик Е.Е. Тищенко А.Н. Копия верна: Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.