Судья Кондратьев Д.М. Дело №22-2407

Докладчик Исаев М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н., судей Брика Е.Е. и Тищенко А.Н.

с секретарем Трищенко И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алишунина В.В. и защитника по назначению суда – адвоката Фризюк И.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сдобникова Д.А. на приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 19 октября 2011 года, которым

Корягин А.Н., 2 <данные изъяты>,

осужден в порядке ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корягину А.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением на него в этот период обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Алишунина В.В. и защитника Фризюк И.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Сдобников Д.А. просит приговор как несправедливый изменить, снизив Корягину А.Н. срок лишения свободы на один месяц, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд установил обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, «однако при назначении наказания судом ссылка на применение ст.62 УК РФ не произведена, соответственно при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, не учитывались.»

В выступлениях в суде кассационной инстанции прокурор Алишунин В.В. и защитник Фризюк И.М. поддержали доводы кассационного представления о смягчении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, исходя из следующего.

Приговор в отношении Корягина А.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении в июне 2011 года найденных в <адрес> 43 патронов, калибра 5,6мм, в незаконных их переносе и хранении в квартире <адрес> до 25 июля 2011 года, постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, судом первой инстанции, не допущено.

По смыслу ст.ст.49,118 Конституции РФ, ст.ст.6,43,60 УК РФ и ст.29 УПК РФ назначение наказания виновному лицу является прерогативой суда, назначаемое в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой лицо признано виновным.

В данном случае, наказание осужденному Корягину А.Н. за умышленное преступление средней тяжести назначено в полном соответствии со ст.ст.43,60,62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ: соразмерно содеянному, в пределах, установленных законом, с учетом положительных данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания им вины и его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, что обоснованно и правомерно повлекло применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом в тексте приговора прямо указано, что при назначении наказания Корягину А.Н. суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание, что размер назначенного Корягину А.Н. наказания в 6 месяцев лишения свободы в более чем в три раза меньше максимального размера, определяемого по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применительно к санкции ч.1 ст.222 УК РФ, в 1 год 9 месяцев 10 дней, судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не были учтены смягчающие наказание положения ч.1 ст.62 УК РФ, упоминания о которой не содержит и выступление самого государственного обвинителя Сдобникова Д.А., предлагавшего для Корягина А.Н. более строгое наказание в 1 год лишения свободы (л.д.148).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 19 октября 2011 года в отношении Корягина А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сдобникова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи: Брик Е.Е.

Тищенко А.Н.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.