Судья – Рыкова П.Н.

Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно- Сахалинск 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Проскуряковой А.П.,

судей – Алексеенко С.И., Тищенко А.Н.,

с участием:

прокурора – Пугачевой Ю.В.,

адвоката – Бречко С.Т.,

при секретаре – Вольхиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора г.Невельска Москаленко Д.В. на приговор Невельского городского суда от 11 ноября 2011 года, которым

ЮДИНА Е.Г., <данные изъяты>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено Юдиной Е.Г. условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, куда являться на регистрацию в установленное ими время, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не допускать совершения правонарушений.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Бречко С.Т., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Пугачевой Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Юдина Е.Г. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

В кассационном представлении и.о. прокурора г.Невельска Москаленко Д.В. пишет, что с приговором не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и его несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости. Указывая на тяжесть совершенного осужденной преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, считает, что предупреждению совершения новых преступлений со стороны Юдиной Е.Г. будет способствовать только назначение наказания в виде лишения свободы. Полагает, что в нарушение требований ч.8 ст. 316 УПК РФ, изложенное судом в описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния, с указанием другого дома, противоречит обвинению, с которым согласилась Юдина Е.Г. Прокурор просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Невельский городской суд иным составом со стадии судебного разбирательства.

В возражениях на кассационное представление адвокат Гаврилова Е.А. пишет, что судом не допущено нарушений, влекущих отмену приговора, просит оставить приговор без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

В соответствии со ст.316 УПК РФ приговор в отношении Юдиной Е.Г. был постановлен без проведения судебного разбирательства. Её вина в совершении вышеуказанного преступления судом установлена.

Наказание осужденной Юдиной Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «шизофрения вялотекущая, сенесто-ипохондрический синдром», страдает хроническим алкоголизмом II степени, не работает.

Суд также учел в действиях осужденной отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, состояние здоровья), в связи с чем обоснованно применил положения ст.64 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в том числе с учетом изложенных в судебных прениях мнений государственного обвинителя и потерпевшего Коваленко С.Н. просивших назначить Юдиной Е.Г. наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд обоснованно посчитал возможным, что цели назначаемого Юдиной Е.Г. наказания будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем, правильно назначил ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит приговор законным и обоснованным, считает, что суд назначил Юдиной Е.Г. справедливое наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному ею, в пределах санкций статьи, по которой она признана виновной и осуждена, а доводы, изложенные в кассационном представлении о несправедливости приговора, признает несостоятельными.

Что касается ссылки в кассационном представлении об искажении в описательно-мотивировочной части приговора места совершения преступления Юдиной Е.Г., где вместо фактического места совершения преступления по адресу: <адрес> неправильно указано «<адрес>», то данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и не являются основанием для отмены приговора.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка - номера дома, где было совершено преступление. Как видно из материалов дела, преступление было совершено в доме номер №, в приговоре же указан номер дома №. Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, приговор в этой части следует изменить и указать действительный номер дома, где Юдина Е.Г. совершила преступление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378, и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Невельского городского суда от 11 ноября 2011 года в отношении Юдиной Е.Г. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать номер дома, где Юдина Е.Г. совершила преступление вместо дома № - дом №.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора г.Невельска Москаленко Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Проскурякова А.П.

Судьи: Алексеенко С.И.

Тищенко А.Н.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.