Судья – Чижевич А.Л..,

Докладчик – Лавлинский В.И. Дело № 22-2501

г. Южно-Сахалинск 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н.,

судей Болотовой Е.Н., Лавлинского В.И.,

с участием прокурора Печенкина В.П.,

адвоката Бречко С.Т.,

при секретаре Наймушиной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулакова С.Б. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2011 года, которым

Кулакову С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И, выступление адвоката Бречко С.Т., поддержавшей кассационную жалобу и полагавшей, что она подлежит удовлетворению, мнение прокурора Печенкина В.П., просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кулаков С.Б. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью до выздоровления. Осужденный, указывая, что в настоящее время находится в больнице при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области с диагнозом «<данные изъяты>», подробно останавливается на своем заболевании и условиях его лечения. Также пишет, что не мог участвовать при рассмотрении своего ходатайства, поскольку находился на лечении. Отмечает, что в связи с болезнью ему прописан постельный режим, он плохо разговаривает и не может принимать пищу, поэтому не может принимать участие в спортивных мероприятиях и участвовать в общественной жизни больницы. Пишет, что в заключении специальной медицинской комиссии № от 3 октября 2011 года неверно указано, что он до болезни не работал, считает себя больным с января 2011 года, неправильно установлен его вес – 75 кг., запись об отсутствии ожогов не соответствует действительности, безосновательно отмечена положительная динамика. Указывает, что в мае 2009 года прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в начале июля 2009 года вышел на работу в ДОК токарем по дереву, где работал до направления в больницу на лечение, болезнь стала заметна в мае 2010 года, в сентябре 2010 года ему назначили лечение, 19.02.2011 года был направлен в больницу, в действительности его вес составляет 65 кг, у него имеются ожоги, он не может принимать пищу и разговаривать, в настоящее время состояние его ухудшается.

Автор жалобы обращает внимание, что он нуждается в непрерывном стационарном лечении, но в условиях изоляции от общества невозможно его провести. Заболевание появилось у него более семи месяцев назад – 11 апреля 2011 года, после совершения преступления, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 81 УК РФ. Пишет, что имеет поощрения, нарушений нет, вину осознал полностью.

Не соглашается с ссылкой суда на отсутствие его (Кулакова) заболевания в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54. Пишет, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью и процитировав п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, фактически применил положения ст. 81 УК РФ, регламентирующие порядок освобождения от наказания в связи с болезнью. Указывает, что при освобождении от наказания в связи с болезнью, после выздоровления осужденный продолжает отбывать наказание, если не истекли сроки давности, при отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденный после выздоровления отбывает наказание независимо от сроков давности. Помимо этого, в ст. 398 УПК РФ не содержится указания на нормативно-правовой акт, содержащей перечень заболеваний, являющихся основанием для отсрочки приговора. Отмечает, что основанием для отсрочки исполнения приговора является болезнь, устанавливаемая только на основании заключения врачей и подтвержденная соответствующим медицинским заключением, законодательством не предусмотрен перечень таких заболеваний. По мнению осужденного, для правильного разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора в отношении него необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу с участием врача-онколога либо заслушать мнение специалиста-онколога.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Бакаева И.В. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение медицинских специалистов Я.Г.В. и Ф.Н.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кулаков С.Б. отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством об отсрочке в порядке п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2008 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Начало срока 06 июля 2007 года, конец срока 5 июля 2014 года.

Основанием для обращения осужденного в суд с ходатайством явился диагноз: «<данные изъяты>», который подтвержден заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от 03 октября 2011 года.

Постановлением суда первой инстанции в ходатайстве осужденного отказано, в связи с тем, что данное заболевание, не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вместе с тем, в заседании суда кассационной инстанции заместитель начальника по лечебно-профилактической работе, начальник Сахалинской областной больницы ИК № Я.Г.В. пояснил, что лечение осужденного Кулакова С.Б. возможно только в условиях Областного онкодиспансера, поскольку в областной больнице ИК № отсутствуют необходимые условия для полного и полноценного проведения курса лечения такого специфического заболевания, в настоящее время, т.е. в день рассмотрения кассационной жалобы осужденного, ему должна быть проведена операция, после которой необходим курс реабилитации, продолжительность которого Я.Г.В. затрудняется определить, в связи с неясностью прогноза выздоровления. Я.Г.В. считает, что нахождение осужденного Кулакова С.Б. в условиях областной больницы ИК № не будет способствовать скорейшему улучшению состояния здоровья больного, а при отсутствии необходимого специального наблюдения и оказания специальной медицинской помощи, не исключена угроза возникновения тяжких последствий для больного в виде осложнений.

Врач-онколог <данные изъяты> Ф.Н.С., наблюдающий больного Кулакова С.Б. с момента его обращения по поводу заболевания, дал аналогичные пояснения и уточнил, что операция, которая будет проведена больному, приведет к образованию обширной раны языка и ротовой полости, для заживления которой потребуется полный курс лучевой терапии и других терапевтических процедур, который может продлиться до 2-х и более месяцев. В данном случае такое лечение необходимо проводить только в условиях стационара онкодиспансера и оно невозможно в стационарных условиях больницы ИК№.

Поскольку прогноз полного выздоровления Кулакова С.Б. неясен, специфика его заболевания и необходимость послеоперационного лечения требуют нахождения больного длительное время в условиях стационара онкодиспансера, а несоблюдение этих необходимых условий может повлечь за собою возникновение тяжких последствий для осужденного, судебная коллегия признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным принять решение об изменении постановления суда первой инстанции и удовлетворении ходатайства Кулакова С.Б. об отсрочке исполнения приговора, руководствуясь при этом п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, в связи с чем устанавливает срок отсрочки в 3 месяца, исходя из пояснений специалистов о времени необходимом для проведения полного курса лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кулакова С.Б. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью изменить.

В сответствии с п. 3 ч. 1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2008 года в отношении Кулакова С.Б. отсрочить на срок 3 месяца, в связи с угрозой возникновения для него тяжких последствий, вызванными исключительными обстоятельствами.

Кулакова С.Б. из-под стражи освободить на срок 3 месяца, т.е. по 18 апреля 2012 года, по истечении которого приговор в отношении него обратить к исполнению и заключить Кулакова С.Б. под стражу.

Контроль за поведением Кулакова С.Б. в период отсрочки исполнения приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Председательствующий -

Судьи:

Копия верна: судья В.И.Лавлинский